El ayuntamiento solo devolverá el 'multazo' a quienes denunciaron su ilegalidad

La mano derecha de la alcaldesa de Madrid no ha dudado en restar importancia a la decisión del Alto Tribunal, que esta semana confirmó la ilegalidad del decreto aprobado por el consistorio en el año 2005 y que aumentaba hasta en un 50 por ciento las sanciones de tráfico. En concreto, el Supremo rechazó las alegaciones planteadas por el consistorio a la sentencia del Tribunal Superior de Justicia, que en junio del año 2009 concluyó que el cuadro de multas contenido en el decreto no se ajustaba "a los principios de jerarquía normativa y de proporcionalidad".

Paradójicamente, Villanueva ha querido precisar que la decisión del Tribunal Supremo "no es una sentencia, sino una inadmisión a trámite" de los argumentos planteados por el consistorio. Además, el vicealcalde ha recordado que el ayuntamiento ya había modificado la ordenanza de Movilidad en el año 2009, después de la sentencia del TSJ madrileño. "Nos habíamos adelantado tras la sentencia del TSJ, así que la ordenanza tiene plena cobertura jurídica".

Además, ha explicado que el impacto económico de esta decisión "no es lo que se ha dicho". Y es que la empresa DVuelta -responsable del recurso contencioso-administrativo ante el TSJ- había cifrado en 600 millones de euros el dinero recaudado de forma irregular por el ayuntamiento tras la aprobación del decreto conocido como 'multazo'.

Este jueves, sin embargo, Villanueva ha explicado que el ayuntamiento sólo devolverá el dinero cobrado a aquellos conductores "que hayan alegado la ilegalidad de esas sanciones". Por último, el vicealcalde ha arrojado la sombra de la duda sobre la empresa DVuelta al pedir "cautela" a los ciudadanos "antes de que paguen una minuta a empresas que ganan dinero recurriendo multas".