El fiscal pide 6 meses más de internamiento para el 'Cuco'

En un auto dictado en diciembre, el magistrado Rafael Cuerda Sierra acordó que el 'Cuco' estuviera en un centro hasta marzo de 2013, pues considera que cada tres días de los que ha estado en un piso tutelado, en convivencia con un grupo educativo, debe computar como un día en centro cerrado. Asimismo, determinó que cada seis días de los que ha estado sometido a la orden de alejamiento de 50 kilómetros respecto a la familia compute como un día de internamiento.

De este modo, el juez se opuso a la petición de la Fiscalía de Menores de Sevilla que solicitó en su día que cada seis días en el piso de Puerto Real (Cádiz), donde permaneció el 'Cuco', computaran como uno en un centro; el magistrado tachó la compensación solicitada por el Ministerio Público de "absolutamente desproporcionada y manifiestamente injusta", ya que en Sevilla "jamás se ha utilizado" la equivalencia solicitada desde que entró en vigor la Ley reguladora de la responsabilidad penal de los menores.

La propuesta "no es desproporcionada"
La decisión del juez ha sido recurrida ante la Audiencia Provincial por la Fiscalía, quien considera que al 'Cuco', que ingresó voluntariamente el pasado mes de octubre en un centro de Córdoba, "le quedarían por cumplir 686 días", por lo que su estancia en el centro se debería prolongar hasta mediados de septiembre de ese año. Para esta afirmación parte del hecho de que, según la Ley, "es más restrictiva la libertad vigilada que la convivencia o piso tutelado", y dice que en este caso "se solicitó convivencia en grupo educativo, que tiene obviamente una finalidad educativa para orientar al menor en su proceso de socialización".

Asimismo, en su recuerso, el Ministerio Público indica que su propuesta de compensación "no es desproporcionada". "Simplemente seguimos los principios inspiradores de nuestra legislación, y es que el reglamento de la Ley del Menor de 2004 está inspirado en la legislación penitenciaria", apunta. "Dado que no hay reglas fijadas legalmente, habrá que inspirarse en lo establecido en nuestras leyes a efectos de clasificación de los internos para efectuar la compensación, desmenuzando todas las circunstancias que rodean al 'Cuco'", apostilla.

"Una compensación más restrictiva"
Así, tiene en cuenta una serie de factores, como la duración de la condena, que consiste en dos años y once meses, y el tipo de delito, encubrimiento de un homicidio, o los criterios científicos referidos a su situación familiar y psicológica, aseverando que "un argumento a favor de una compensación más restrictiva que la efectuada es el hecho de que el 'Cuco' no haya colaborado de manera activa para esclarecer los hechos y evitar el dolor añadido causado a las víctimas".

También hace mención la Fiscalía a la conducta del 'Cuco' en el centro y en el grupo educativo, aludiendo a que "ciertas involuciones o inestabilidad" del acusado que recogen los informes "sugieren una percepción distinta en cuanto a los objetivos alcanzados por el menor y valorados por el juez como un comportamiento positivo", y hace mención también a una serie de criterios "indeterminados", como por ejemplo el medio al que retornará el condenado y las "dificultades" para el éxito del tratamiento.

Asimismo, destaca que "no se ha producido el abono completo de la responsabilidad civil", tras lo que llama la atención sobre el hecho de que, para realizar su petición de compensación, también ha tenido en cuenta el hecho de que en la provincia de Sevilla únicamente existe un grupo educativo con ocho plazas, "y otros chicos condenados por hechos menos graves han tenido que trasladarse a otras provincias para cumplir con esta medida". No obstante, "no por ello se les ha aminorado el tiempo que han permanecido fuera de la provincia en relación con otros menores que sí lo han cumplido en ella".

La medida de alejamiento
Seguidamente, la Fiscalía hace referencia al hecho de que el magistrado haya tenido en cuenta la orden de alejamiento a efectos de compensación, y asegura que, "puesto que el menor debía estar en un centro educativo designado, el alejamiento de su familia era inherente al mismo; la esencia del grupo educativo es precisamente que las salidas hacia el entorno del menor se deban restringir, porque se intenta que no vuelva a su ambiente familiar y social hasta que la situación haya evolucionado positivamente".

"Se nos dice que nunca se ha aplicado el criterio que hemos elegido para compensar, pero la verdad es que siempre, no en hechos iguales pero sí de características similares, hemos partido de la equiparación de la libertad vigilada con grupo educativo en cuanto a abono de la medida cautelar, y en este caso hemos tenido en cuenta las especiales connotaciones que han rodeado la situación del 'Cuco'", sentencia el Ministerio Público.

Hay que recordar que el abogado del 'Cuco', Fernando de Pablos, ya informó de que no ha recurrido la decisión del juez de Menores, mientras que la familia de Marta sí que ha recurrido la decisión judicial, pues hay que recordar que pidieron que cada cuatro días en el piso tutelado computara como un día en centro cerrado.