Javier de la Torre: "Dialogar a fondo es una tarea difícil que se hace poco en este país"

Desde la perspectiva que le dan sus tres licenciaturas en Derecho, Filosofía y Teología cada uno de los planteamientos que emite Javier de la Torre sobre las cuestiones que estudia la Bioética va cargado de razones legales, morales y éticas. No obstante, en su discurso, por encima de estos tres fundamentos se eleva otro esencial: la libertad.  Cuestiones como la eutanasia o el aborto han dejado de ser debates morales para convertirse en debates legales. Y en esas discusiones, el profesor Javier de la Torre aboga por, aparte de conceder derechos, crear alternativas sociales viables al aborto y a la eutanasia.

“Estamos en una sociedad en la que los políticos quieren dialogar con los sindicatos o desean mantener una mesa de diálogo con profesores, pero dialogar a fondo es una tarea difícil que se hace poco en este país… En este país todavía tenemos un amplio margen de mejora”, se queja De la Torre, que propone a los dirigentes que estas cuestiones de Bioética, aparte de tratarlas a nivel político “se traten en un debate social para escuchar todas las voces, porque el problema llega cuando se imponen leyes sin haber pasado por diálogos sociales plurales”.

Al Director de la Cátedra de Bioética de la Universidad de Comillas le interesa "abordar los temas desde una perspectiva moral, que es lo que me ha preocupado desde siempre”. Uno de los puntos calientes del debate en la cuestión del aborto es la propuesta de un sector de la sociedad que propone crear una ley de plazos más clara. La puerta de la controversia se abre cuando se plantea un cambio de modelo de regulación del aborto: “En bastantes países sitúan en las diez o doce semanas el plazo límite para que las mujeres no tengan que alegar los motivos por los que abortan. Eso hay que valorarlo social y detenidamente y hay que ponderar los inconvenientes y ventajas".

“En el aborto”, sostiene De la Torre, “hay que ¬ ofrecer alternativas de hecho”. Según De la Torre, “España es uno de los países europeos con políticas familiares más débiles. Se deben conocer y valorar más las alternativas al aborto”. En España el 14% de las parejas, ¬no pueden tener hijos y muchas de ellas¬ acuden a clínicas privadas o públicas de fertilidad para poder tener hijos: “¿Por qué no se les ofrece a las madres que quieren abortar dar su hijo en adopción a tantas parejas que desean ardientemente tener un hijo? ¿Por qué no se valoran más las otras alternativas al aborto? Es muy importante plantear alternativas”, reitera el profesor.

A propósito de la eutanasia, Javier de la Torre lanza una pregunta al aire: “¿Podemos plantear una ley que regule ciertos casos de eutanasia, si en España no están suficientemente desarrollados los cuidados paliativos, es decir, el tratamiento del dolor al final de la vida?”. De la Torre defiende que  igual de importante que otorgar derechos a las personas es proponer políticas sociales efectivas. “Si la gente pide la eutanasia al final de su vida y no tenemos unos servicios sanitarios que ofrezcan cuidados paliativos, ¿no parece indecente ofrecer el derecho a morir, sin poder ofrecerles otros servicios sociales?”.

La conversación con el profesor Javier de la Torre conduce hasta la estación de los valores. “Una cosa son los hechos y otra los valores”, sintetiza. “Los valores no se imponen, se dialogan. Y el diálogo implica aprender el arte de poder no tener la razón”. Y desde esa pluralidad que profesa, De la Torre piensa que “a veces se proyecta una imagen demasiado negativa de la Iglesia. Hay mucho de falsedad”, mantiene. En la cuestión de la eutanasia, los puntos de consenso entre la sociedad civil y la eclesial son muchos.

De la Torre afirma que el disenso está en una cuestión concreta: “¿Puede una persona, en el ejercicio de su autonomía y en un horizonte de muerte cercana, ser libre para decidir ella sola y sola ella, sobre el final de su vida que experimenta como inaceptable? Aquí la tradición católica, por su dimensión comunitaria, no puede aceptar esa decisión”.

Finalmente, igual que lo hace sobre la cuestión del aborto, De la Torre despliega su abanico de razones sobre la base del diálogo y el debate social: “Tendremos que saber qué es lo que piensan los médicos, cuyo papel es el sanar. Deberíamos conocer cómo repercutirá eso en los miembros más desfavorecidos de la sociedad, que están muy enfermos, con pocos apoyos económicos a los que la sociedad les dice tú puedes pedir la eutanasia. Pero la sociedad también debería ofrecerles más alternativas, centros de salud, apoyo económico, etc… para que tengan la libertad de elegir”.