www.madridiario.es
El Pleno del CGPJ revisa la independencia de Garzón

El Pleno del CGPJ revisa la independencia de Garzón

jueves 26 de febrero de 2009, 00:00h
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) tiene previsto volver a discutir este jueves sobre la declaración aprobada el pasado martes por su Comisión Permanente en defensa de la independencia del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, y en la que se pide "el cese de cualquier declaración que pudiera perturbar el sereno ejercicio de la actividad jurisdiccional".
La declaración se refiere al contenido de una entrevista televisiva en la que el vicepresidente del propio Consejo, Fernando De Rosa, dijo que Garzón podría "estar pasando una línea roja muy importante, que es la prevaricación", en el caso de no inhibirse de la investigación del 'caso Gürtel' a pesar de haber encontrado indicios de que cargos aforados podrían tener responsabilidad penal.

El contenido de este texto podría modificarse tras llegar al Pleno a petición expresa de siete vocales del denominado sector progresista: Félix Azón, José Manuel Gómez Benítez, Miguel Carmona, Carles Cruz, Manuel Torres-Vela y Almudena Lastra, nombrados a propuesta del PSOE, y Margarita Uría, designada a petición del PNV.

El texto inicial, aprobado con el voto a favor de cuatro de los vocales y la oposición de una de ellas, Almudena Lastra, señala que "ni desde el Consejo General del Poder Judicial ni desde otros Poderes del Estado o de sus instituciones pueden dirigirse indicaciones a ningún juez o magistrado sobre el contenido de las resoluciones que haya de tomar o no en un procedimiento determinado, ni sobre la dirección de dicho procedimiento".

Al mismo tiempo, el comunicado destaca la necesidad de que el CGPJ se comprometa a "poner todos los medios a su alcance para evitar que los jueces y magistrados se vean sometidos a presiones que perturben el ejercicio de su función jurisdiccional o que pretendan orientarla en un determinado sentido".

"Esta defensa debe ser especialmente intensa cuando los atentados contra su independencia proceden de personas de relevancia política o institucional, de órganos o de otros poderes del Estado, ya que en estos casos también es especialmente intensa la capacidad de perturbar la independencia de los jueces y magistrados", destaca el texto, que cuenta con el respaldo del presidente del CGPJ, Carlos Dívar.

Por su parte, Lastra defendió su voto en contra argumentando que la resolución debería especificar que De Rosa valoró "la actuación del magistrado" Baltasar Garzón y añadir que las indicaciones a los jueces o magistrados no deben realizarse "especialmente" desde el órgano de gobierno de los jueces.
¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (0)    No(0)

+

0 comentarios