La Mesa de la Asamblea de Madrid ha reducido de 22 a 18 días sin sueldo la sanción al diputado de Más Madrid Pablo Padilla, que simuló disparar en el hemiciclo mientras hablaba la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.
Se ha tomado este viernes la decisión tras revisar el escrito de inconsideración que presentó el parlamentario de Más Madrid. La instructora del caso, Mercedes Zarzalejo (PP), había planteado la sanción inicial relacionada con los eventos ocurridos el 23 de mayo en el Pleno.
El proceso sancionador se inició el 31 de mayo, tras la presentación de un escrito por parte de Vox que hacía referencia a un vídeo que se volvió viral en las redes, donde se captó el gesto de Padilla. El PP le acusó de "amenazar" a Ayuso, mientras que Padilla se defendió afirmando que estaba representando a "los francotiradores israelíes matando 14.000 niños". Por su parte, Miguel Ángel García Martín, consejero de Presidencia, Justicia y Administración Local, manifestó que no podía "seguir ni un minuto más" como parlamentario.
La investigación
En el documento original, la diputada del PP responsable de la investigación relata que Padilla, desde su lugar, "realizó una serie de gestos, posicionando sus manos una sobre otra, extendiendo sus brazos y 'apuntando' con los dedos índice y medio -con los que parece representar una pistola-, simulando dirigir y disparar contra la bancada en la que se encuentran situados la presidenta y los miembros del Consejo de Gobierno" para luego realizar un "movimiento brusco con la cabeza" con el que parecía representar "a quien es abatido por el impacto de una bala".
La instructora recoge, además, que la "antesala" del hecho por el que se ha investigado a Padilla fue el discurso de Ayuso en el que estaba diciendo: "y me hablan de la convivencia ustedes, que quieren arrasar con el Estado de Israel. Ayer decía su vicepresidenta: 'Desde el río hasta el mar' que es un mensaje criminal, despreciando a la comunidad judía que vive en Madrid".
También destaca el testimonio de "determinados diputados" que se sitúan "frente al escaño ocupado por el señor diputado inculpado" coinciden en tres aspectos: que observaron los gestos, que corresponden los hechos con las imágenes que se hicieron virales en redes y medios de comunicación y que el disparo "se dirigía a los miembros del Consejo de Gobierno y, concretamente, a la presidenta de la Comunidad de Madrid".
La instructora afirma que lo sucedido está "acreditado" y no fue un hecho "desapercibido en el interior de la Cámara como alega" Padilla, sino que tuvo una "entidad notoria en aquella sesión plenaria" y generó "repercusión a través de los medios de información".
Asimismo, se rechaza uno de los argumentos que Más Madrid presentó en su momento, el cual sostiene que grabar con móviles dentro del hemiciclo -que es la base de la prueba que desencadena el proceso- contraviene "respetar el orden en el recinto parlamentario y colaborar en el correcto curso de los debates".
Los testimonios recopilados indican que es "habitual y reiterado" que el propio Padilla realice "gestos, comentarios o acciones similares" en sesiones anteriores del Pleno, lo cual "afecta al normal desarrollo" de estas. En el texto se menciona que incluso el presidente de la Asamblea, Enrique Ossorio, advirtió al diputado antes de que se produjera el gesto.
Zarzalejo concluye que los eventos ocurridos en la sesión plenaria del 23 de mayo de 2024 no son incidentes aislados, sino que reflejan el comportamiento habitual del diputado acusado.
Si (
No(
