El Juzgado de lo Penal Nº6 de Móstoles absuelve al hombre acusado de intentar estrangular a su mujer tras una disputa familiar en el día de nochebuena, al tener conocimiento el marido que su esposa había solicitado dos créditos de más de 30.000 euros.
La defensa, a cargo del prestigioso abogado penalista Juan Gonzalo Ospina, de Ospina Abogados, solicitaba la libre absolución de su cliente atendiendo al principio in dubio pro reo, considerando el letrado que ante la inconsistencia del testimonio de la denunciante y sus oportunos cambios de versión “no puede afirmarse que exista prueba que sea materialmente de cargo” frente a su representado, acusado de un delito de maltrato previsto y penado en el art. 153.1 y 3 del Código Penal en el ámbito de la Violencia de Género.
LOS CONFUSOS HECHOS
Era la tarde-noche del 24 de diciembre de 2021 cuando un matrimonio iniciaba una discusión en su vivienda del municipio madrileño de Móstoles durante la cual la mujer se negaba a acudir a la cena de Navidad en casa de su suegra y el marido le reprochaba dos créditos de 30.000 euros solicitados por ella en un momento donde se planteaba la ruptura matrimonial.
Desde ese momento las versiones entre ambos son dispares, y mientras el marido manifiesta que la riña terminó saliéndose al rellano del domicilio, la mujer sostiene que su pareja le persiguió por el domicilio hasta que logró esconderse en una habitación y llamar a la policía cuando “el acusado consigue entrar en la habitación y rompe el teléfono móvil” para posteriormente estrangularla con las manos, declara al policía que acudió a la llamada. Sin embargo, en acto de juicio relata que cuando la está estrangulando con una mano por debajo del cuerpo del acusado “consigue apretar el botón del pánico de su móvil para hacer la llamada cuando el acusado está encima suyo estrangulándola”, se puede leer en la sentencia.
Pero no sería este el único cambio de versión en el testimonio que logró que reconociera el letrado, Juan Gonzalo Ospina, en el juicio, ya que la supuesta víctima tras acudir al hospital, donde le dijeron que sus lesiones no eran compatibles con agresión por estrangulamiento sino con un ahorcamiento que se tiene que realizar con algún objeto, cambia su versión, sosteniendo que cuando el marido entra en la habitación la intenta ahorcar “enrollando una cuerda por el cuello para ahorcarla”, testificando en acto de juicio que “tienen perros, y sintió algo que podía ser alguna correa de perros o algo así”, recoge el Juzgado.
Juan Gonzalo Ospina, abogado penalista
Tras este episodio la mujer denuncia que “su marido se va al cuarto a por una escopeta y que ella se va en la otra dirección”, pero que finalmente “no sabe cómo lo consiguió o como ocurrió, pero logró echar al acusado de casa”. A su llegada al domicilio la Policía encontró al hombre en el rellano, sin escopeta, quien no opuso ninguna resistencia para ser detenido, aunque negando, como mantuvo en el juicio, todas las acusaciones realizadas por su mujer.
LA ABSOLUCIÓN
El Juzgado de lo Penal Nº6 de Móstoles considera procedente declarar la absolución del acusado ante las “lagunas y contradicciones en las diversas declaraciones de las partes”, que le genera dudas sobre la posibilidad de dictar una sentencia condenatoria, considerando la declaración de la mujer como “confusa” así como que de la prueba practicada en el acto del plenario “no ha quedado plenamente acreditado que el acusado cometiera los hechos imputados, resulta falta de persistencia en el tiempo de la versión de la denunciante y una testifical confusa y poco concluyente”, expone la sentencia relativa al juicio oral celebrado el 4 de febrero de 2022.
