El TSJ investiga si la juez del 11-M cerró una discoteca para dársela a un amigo
Por MDO/Efe
viernes 25 de mayo de 2012, 00:00h
Actualizado: 27/05/2012 12:42h
La sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha admitido a trámite la querella interpuesta por la Fiscalía contra la titular del Juzgado de Instrucción número 43 de Madrid, Coro Cillán, por la supuesta comisión de un delito de prevaricación. Así lo ha informado el TSJ en un comunicado en el que explica que la instrucción de la causa ha correspondido por turno al magistrado José Manuel Suárez Robledano, al que se hará entrega inmediata de las actuaciones.
El pasado mes de diciembre, el Consejo General del Poder Judicial abrió expediente disciplinario a Cillán por la presunta comisión de tres faltas muy graves y una más de carácter grave en relación con la clausura de la discoteca madrileña Moma y la designación de los administradores judiciales de la misma.
Además, el órgano de gobierno de los jueces acordó remitir a la Fiscalía tanto el informe elaborado por el Servicio de Inspección proponiendo la apertura del expediente como el acta de la inspección realizada en el Juzgado de Cillán para que se unieran a las diligencias de investigación que tenía abiertas el Ministerio Público y que han derivado en la querella admitida a trámite este viernes.
Uno de los propietarios de la discoteca denunció ante el Consejo que la juez estaba colaborando con sus socios para conseguir el traspaso del establecimiento, de modo que cuando el pasado 21 de septiembre éstos le denunciaron por supuesta administración desleal, Cillán acordó el precinto del local y, al día siguiente, nombró a un administrador judicial, según señalaron fuentes jurídicas.
Además, ese día, según añadía el denunciante, la juez cenó en un restaurante de Madrid con el abogado de sus socios y posteriormente sustituyó a los administradores judiciales por otros, entre los que figura uno que tiene relación de amistad con la propia Cillán. Tras adoptar las primeras medidas cautelares, la magistrada no remitió de inmediato el asunto al Decanato de los Juzgados de la Plaza de Castilla para su reparto.
Precintó el local "para evitar la desaparición de pruebas"
La juez, que el pasado mes de marzo se acogió a su derecho a no declarar cuando fue citada por el teniente fiscal del TSJM, Carlos Ruiz de Alegría, según informaron fuentes cercanas al caso, ha defendido en sus alegaciones que decidió precintar el local para evitar la desaparición de pruebas.
Además, justificó su tardanza en enviar el asunto a reparto en su ausencia de Madrid para asistir a un curso de formación en Murcia. Cillán ha instruido, entre otras causas, una en la que investigó la presunta actuación irregular del exjefe de los TEDAX en el 11-M, Juan Jesús Sánchez Manzano y que fue archivada recientemente por la Audiencia Provincial de Madrid.
Si (
No(
