José Luis Martínez-Almeida y Javier Ortega Smith no se sientan alrededor de una mesa de negociación desde el 16 de diciembre de 2021, día en que se consumó la ruptura definitiva entre el Gobierno municipal y Vox. Quien fuera su socio de investidura dedicó al alcalde un segundo "que le vaya bonito" tras un intento infructuoso por pactar los Presupuestos de 2022 y las relaciones entre ambos han sumado un grado más de tensión cada último martes de mes en el Pleno de Cibeles. Esta semana se verán las caras dos días consecutivos, pues mañana se reencuentran en un despacho 14 meses después de la última vez con la mira en llegar a un acuerdo que desbloquee la tramitación de la modificación de las normas urbanísticas de Madrid. En la previa al encuentro, esta mañana, ambos han vuelto a dar síntomas de un disenso que aún no remedian a escasos tres meses de unas elecciones que podrían obligarlos al entendimiento forzoso.
Vox se unió a la izquierda el pasado mes de diciembre para tumbar la actualización integral del Plan General de Ordenación Urbana de Madrid, que data de 1997, cuestionando a coro con el resto de los grupos de la oposición la regulación que Partido Popular y Ciudadanos plantean para cuestiones tan sensibles para los vecinos como las viviendas turísticas, las cocinas industriales o los locales de apuestas. Ortega Smith solicitó por carta la semana una reunión con el regidor para exponerle en persona las condiciones para dar su apoyo al texto, que ya le adelantaba en la misiva, como eliminar "cualquier sesgo ideológico" en el documento, en especial los referidos a la perspectiva de género y a la Agenda 2030.
A escasas horas de la cita, Martínez-Almeida ha pedido al líder de Vox que "sea una negociación leal, de buena fe y buscando lo mejor para los madrileños y no una excusa para decir que se ha sentado con el equipo de Gobierno". "Confío en que a escasos tres meses de las elecciones no pretenda que sea una tapadera que oculte que Vox ha votado más con la izquierda que con nosotros". Un recelo que sustenta en la imposibilidad, a priori, de complacer unas exigencias de Vox que se escapan de la capacidad del Consistorio. "No pueden ignorar que hay condiciones que no son competencia del Ayuntamiento, como la unanimidad en el ámbito de la comunidad de propietarios -que piden para poder implantar pisos turísticos en un edificio-. Nosotros no tenemos competencias para modificar la Ley de Propiedad Horizontal", ha manifestado.
También ha adelantado el alcalde que no podrán transigir en asuntos que obligan a volver al inicio de la tramitación del expediente alegando que "entonces no va a dar tiempo a acabarlo y aprobarlo de ninguna manera esta legislatura, lo que nos permitiría mandarlo a la Comunidad de Madrid, y sería inútil el esfuerzo que se ha hecho hasta ahora". No obstante, sí se ha comprometido a alcanzar un acuerdo en "todo aquello" que sí este bajo las competencias del Gobierno local. Unas competencias, las de urbanismo, que Begoña Villacís ha reivindicado como propias. "Le quiero decir a Vox que las tiene Ciudadanos, aunque no le gustemos demasiado", ha indicado antes de precisar que el delegado del área, Mariano Fuentes, estará presente en el encuentro.
Su intervención como mediador entre los acompañantes no debería descartarse a tenor de los reproches que los líderes de PP y Vox se han dedicado esta mañana. "Javier Ortega Smith tiene que hacernos saber si mañana va para excusar que no se sentó para hablar con nosotros de los Presupuestos y bajar impuestos a los madrileños, si va a sentarse por las críticas que ha recibido de todo el sector inmobiliario y urbanístico o si tiene la voluntad de llegar a un acuerdo", lo ha retado José Luis Martínez-Almeida.
Si el clima ya parecía poco propicio para el entendimiento, dada la trayectoria de rifirrafes directos entre ambos políticos que en los últimos meses ha superado las siglas y se ha personalizado en los 'contendientes', la antesala a la reunión no ha ayudado a afrontar la negociación de mañana desde el sosiego. Tras escuchar a escasos pasos la intervención de Martínez-Almeida, el portavoz de Vox ha expresado antes los medios que le ha "dolido bastante" la actitud del primer edil. "Qué poca vergüenza que antes de una reunión empiece ya a poner en tela de juicio si vamos con una voluntad de buena fe o lo que queremos hacer es trilerismo", ha afeado al regidor para rematar señalando que en trilerismo, precisamente, "no le voy a dar ninguna lección".
Se ha recreado en su crítica Ortega Smith, ahondando en que "no hay derecho a que después de que el equipo de Gobierno pretendió colarnos el gol de 1.700 folios de modificación de las normas de urbanismo sin que tuviéramos tiempo suficiente de estudiarlos, después de que nos han atacado de la manera más virulenta, lo hemos estudiado, le pedimos la reunión y el alcalde sale aquí y dice que cree que esto es una trampa, que no se fía de Vox y que todo esto es un teatro".
Desde Vox inciden en que sus reclamaciones son "de sentido común y perfectamente posibles" y en ningún caso las consideran "líneas rojas inalcanzables". Así, su candidato a la Alcaldía intuye un trasfondo electoral en el comportamiento del mandatario municipal, al que ha aclarado que su partido "piensa en el urbanismo de Madrid y no en la excusa que tal vez está construyendo el alcalde de seguir señalándonos de cara a la campaña electoral de decir que Vox no ha querido aprobar las normas de urbanismo". "Los madrileños no se merecen que se paralicen los proyectos por los intereses electorales del alcalde", ha apostillado.
Si (
No(
