MUNICIPIOS - BOADILLA DEL MONTE
histórico
enviar amigo
imprimir
comentar
Compartir
Vecinos de Boadilla se enfrentan contra la cesión de un palacio a la SGAE
Vecinos de Boadilla se enfrentan contra la cesión de un palacio a la SGAE
ampliar foto
20-05-2009 - Héctor Rodríguez / Agencias - Fotografías: G.S.M / J.L.J / EFE
La Sociedad general de Autores y Editores sigue en las páginas de la actualidad acumulando críticas y algunas defensas desde diferentes sectores relacionados con la cultura en España. Al último episodio de la grabación ilegal de una boda en Sevilla se le añade una adjudicación del Palacio del Infante don Luis.

Un nuevo frente se abre contra la SGAE desde Boadilla del Monte, localidad en el punto de mira del caso Gürtel por la implicación en la trama de su ex alcalde y todavía concejal, Arturo Gonzalez Panero. El foco de atención es el Palacio del infante don Luis del municipio, una joya del neoclásico del arquitecto Ventura Rodríguez que data de 1765 y es considerado como bien Patrimonial. El edificio había pertenecido hasta el año 1998 a toda la generación del infante, momento en el que fue vendido al Ayuntamiento de Boadilla del Monte para acoger el Instituto Europeo de Estudios Superiores de la Cultura y la Comunicación.

Sin embargo, el Ayuntamiento no hizo uso alguno del complejo y en el año 2006 se aprobó la adjudicación a la SGAE del palacio. El 6 de octubre de ese año la asociación Amigos del Palacio se reveló contra los planes del Consistorio y la la sociedad de autores, denunciando ante la Comunidad de Madrid que el proyecto había sido diseñado para la SGAE sin tener en cuenta a los ciudadanos.

La SGAE y su presidente del Consejo de Dirección, Eduardo Bautista tienen su sede actual en otro palacio, el de La Longoria desde el año 1950, situado en la calle de Fernando VI de Madrid. Con esta adjudicación la entidad podría emprender reformas en el de Boadilla y trasladar su sede. Los Amigos del Palacio aseguran llevar más de siete años luchando para que el conjunto histórico fuera remodelado y acondicionado, y aseguran que con la adjudicación a la SGAE (por un periodo de 75 años), "se perderá para siempre".

Bases "a medida"
La asociación denuncia que en el año 2006 se realizó "una escandalosa adjudicación urdida por el entonces alcalde, Arturo González Panero". Aseguran además que las bases del concurso estaban "redactadas a medida para las pretensiones y necesidades de la SGAE, sin dar la oportunidad a otras instituciones de presentar proyectos, y decidir el más conveniente, lo que ilegitima el proyecto".

Con estas cartas en la mesa, desde su web han empezado a solicitar la recogida de firmas contra una actuación que consideran ilegal por parte del Ayuntamiento, creen que no se ha cumplido con el convenio urbanístico de expropiación que se acordó con el último descendiente del infante. Destacan sobre todo que en el convenio se recoge un uso público del palacio y no cederlo "a favor de personas o entidades de naturaleza privada".

Déficit 'inaudito' en la SGAE
Por otro lado la SGAE recaudó en 2008 la cantidad de 333,9 millones de euros, un 11,5 por ciento menos que en 2007 y sus cuentas se cerraron con un déficit, que no tenía en años, de 1.351.000 euros, informó este miércoles la entidad de gestión de derechos de autor.

En el ejercicio 2008, según los datos facilitados por Eduardo Bautista en la Asamblea General de Socios de la SGAE, la entidad repartió entre sus socios, administrados y sociedades extranjeras 363,2 millones de euros, un 8,2 por ciento menos que en el año anterior.

Los creadores, expuso Eduardo Bautista a sus socios, se han visto afectados por la crisis económica, de tal forma que en el 2008 la entidad dio más de 32 millones de euros en anticipos y ayudas excepcionales por 200.000 euros, mientras que la Fundación Autor, dependiente de la SGAE, ha destinado más de 19 millones de euros en programas de asistencia, formación y promoción.

histórico
enviar amigo
imprimir
comentar
Madridiario no se hace responsable de las opiniones y comentarios
de sus lectores
Comentarios de los lectores
Enviado por: un amigo del palacio / 21-05-2009 13:55
a JUSTICIA. Pues piensa, piensa en el interés que tenemos los Amigos del Palacio. nos autofinanciamos, no recibimos subvención ninguna, nos mantemos de la cuota de nuestros socios (22 euros al año)¿Te puedes hacer una idea del esfuerzo personal que lleva defender lo que a otros pagan por hacerlo??? TUS COMENTARIOS: 1.- La asociación jamás ha utilizado el palacio, ni pagando ni GRATIS. Ni ningún local, ni espacio público de Boadilla, porque el Ayto. no lo ha permitido. Hemos realizado conferencias, conciertos y actos culturales GRATUITOS para el público pero PAGANDO los alquileres. SIN ANIMO DE LUCRO. 2- ¿RUINA TEMERARIA? responsabilidad única del Ayuntamiento que lo compró y permite su decadencia. 3.- Los libros que ha editado la Asociación, lo ha hecho por sus propios medios, sin cobrar nada de nadie, sin subvenciones, sin despilfarrar el dinero público. Y los beneficios han sido donados por su autora a la asociación. ¿DIFICIL DE CREER, VERDAD? Pues sí, existe gente altruista y luchadora. Es verdad: la Verdad triunfa siempre no lo olviden. Y calumniar es fácil y barato, sobre todo desde el anonimato.
Enviado por: Realidad / 21-05-2009 12:07
Lo cierto es q esta sociedad de buitres trata de apoderarse de un edificio cuya funcion debiera ser publica, para convertirlo en su nuevo nido de arpias chupa sangres.Descaro me parece q se adjudique a semejante panda de carroñeros, algo q deberia ser patrimonio de los ciudadanos. Q el ayuntamiento busque un uso publico, q para kedarse un palacio por el morro, mejor se vayan a seguir llorando sus perdidas ultramillonarias al retiro...
Enviado por: Cris / 21-05-2009 11:40
"Los Amigos del Palacio aseguran llevar más de siete años luchando para que el conjunto histórico fuera remodelado y acondicionado" Parece que quien lo había abandonado era el Ayuntamiento, no entiendo porque se carga contra los vecinos en el comentario anterior...
Enviado por: Justicia / 21-05-2009 8:09
Alguien debería pensar en el interés que tiene la Asociación de amigos del Palacio de Boadilla, para levantar una campaña de falsedades y distorsión de la realidad sobre el verdadero proyecto de Sgae y el beneficio para un Palacio del Infante,abandonado a su suerte desde hace mucho tiempo, y que los amigos del Palacio usaban para su propio beneficio, GRATIS claro, sin consideración al estado de ruina temeraria que tenía el edificio. Podian haber recaudado firmas para su conservación hace mucho tiempo y no lo hicieron, eso si lo usaron para sus eventos particulares a placer y gratuitamente, además de publicar a costa de ser amigos sendos libros con sus correspondientes beneficios. La verdad truifa siempre no lo olviden.
ÍNDICE


OPINIÓN
PSM: Gómez tocado
Constantino Mediavilla
PSM: Gómez tocado
Altruismo
Pedro Montoliú
Altruismo
Prevenir el accidente en tiempos de crisis
Javier López
Prevenir el accidente en tiempos de crisis
La “probabilidad” que condena a Alberto Contador
Jesús Sánchez
La “probabilidad” que condena a Alberto Contador
Robos de altos vuelos
Ángel Del Río
Robos de altos vuelos
Críticas larvadas a Aguirre
Nino Olmeda
Críticas larvadas a Aguirre
Sin techo
Sara Medialdea
Sin techo
El voluntariado como fuente de capital social
Álvaro Ballarín
El voluntariado como fuente de capital social
Justicia como noticia
Mara Colás
Justicia como noticia