El Ayuntamiento de Madrid se opone a cubrir el Templo de Debod, ya que, tras valorarlo se ha concluido que "se halla en un buen estado de conservación" aunque también ha reconocido que "hay problemas apreciados por la naturaleza e historia".
La directora general de Patrimonio Cultural, Elena Hernando, lo ha aclarado en la comisión de Cultura, Turismo y Deportes, tras la solicitud del concejal Jorge Donaire al Consistorio para que "asuma su responsabilidad, compromiso político y tomar medidas inmediatas".
"En febrero de 2020, el prestigioso arqueólogo y exministro de antigüedades de Egipto, Yahí Hawass alertaba sobre la situación del Templo de Debod. Aseguró que había sufrido más en la capital en décadas que en toda su vida, más de 2.000 años. El Pleno aprobó por unanimidad diferentes medidas para realizar un diagnóstico y un Plan Director. ¿Qué han hecho desde entonces?", cuestionó el edil.
El acuerdo que fue aprobado en 2020, según Hernando, requería que el Ayuntamiento implementara medidas urgentes para la conservación y llevara a cabo un diagnóstico exhaustivo del estado de conservación. Además, ha especificado que "el Templo de Debod se halla en un buen estado de conservación", basándose en los estudios realizados en 2021 y 2022.
"Se hacen, además, una serie de recomendaciones para corregir y prevenir esos problemas y así garantizar un adecuado estado de conservación en el futuro. En ningún caso hay una recomendación explícita ni tan solo una indicación de que proceder a la cobertura sea algo necesario ni siquiera conveniente", ha manifestado.
La decisión tomada ha sido lamentada por Donaire, quien destacó que "va en contra del compromiso que adoptó" el alcalde, José Luis Martínez-Almeida. Además, enfatizó las declaraciones del arqueólogo, quien mencionó que "España debería devolver ese regalo, si no lo valora, como para protegerlo y conservarlo".
La directora general de Patrimonio Cultural ha subrayado que los procedimientos actuales y las herramientas tecnológicas disponibles para el Ayuntamiento "les dotan de mecanismos efectivos para proteger un edificio sin necesidad de cubrirlo".
"Encerrar un monumento para protegerlo de las incidencias climatológicas, conservarlo en condiciones controladas y estables es la mejor forma de preservar la integridad de sus materiales. Pero un monumento como éste, y podríamos decir lo mismo de Cibeles o la Puerta de Alcalá, es mucho más que sus materiales. Nos cuenta una historia sobre el antiguo Egipto, pero también sobre las vicisitudes en la zona durante los siglos XIX y XX", ha señalado.
El monumento ha sido destacado como "un elemento fundamental, significativo, icónico y único del paisaje urbano de Madrid", lo que ha influido en la decisión tomada. Además, se ha manifestado que "es una parte integral, diaria, participativa de la vida social y cultural de nuestra ciudad, sin perder su valor ilustrativo sobre la cultura que le dio origen y se ha convertido en parte de la capital", concluyó.