La cuenta atrás para el juicio por el ‘caso de las mascarillas’ ya ha comenzado. Será este martes, 11 de febrero, cuando Luis Medina y Alberto Luceño se sentarán en el banquillo de los acusados por la presunta estafa al Ayuntamiento de Madrid en la venta de mascarillas, guantes y test de escasa calidad durante el inicio de la pandemia, en marzo de 2020.
A escasos días de la celebración del juicio, la Cadena SER ha tenido acceso a varios audios de WhatsApp remitidos por Medina a su socio Luceño en marzo de 2020, a los pocos días de haber firmado los contratos millonarios con el Ayuntamiento. En esos audios, Medina revela que le ha llamado el alcalde, José Luis Martínez-Almeida, “muy cariñoso y muy agradecido”. Además, tal y como ha publicado la Cadena Ser, Luis Medina informaba a Alberto Luceño de que el alcalde de Madrid le ha dicho que está a su disposición para lo que quieran y que les ha prometido que se sentará con ellos cuando pase la pandemia.
Tras conocer la noticia, la portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Madrid, Reyes Maroto, ha convocado a los medios de comunicación para exigir a José Luis Martínez-Almeida que dé explicaciones y que “confirme si se reunió con los comisionistas” por el ‘caso mascarillas’, “si hubo trato de favor con ellos” y ha reclamado que “diga la verdad” porque “los madrileños se lo merecen”. "Queremos saber si hubo realmente esas reuniones de trabajo entre Almeida y los comisionistas, pero también lo que queremos saber es si hubo un trato de favor. Ya le dije al alcalde que en estos días se iba a abrir este juicio y que iba a salir información en la que estábamos seguros de que iba a tener que dar muchas explicaciones", apuntaba Maroto.
Maroto ha pedido a Almeida que “diga la verdad” porque “los madrileños se merecen saber cuál es la relación que hay entre Luis Medina y el alcalde de Madrid y si han mantenido algún tipo de reunión entre este comisionista y el regidor o su entorno más cercano”. “Que diga la verdad a los madrileños, creo que merecen saber cuál es la implicación del alcalde en este fraude de más de 10 millones de euros”, aseguraba Maroto.
"Le pido al señor Almeida que diga la verdad igual que él la exige para otras personas de la oposición. Queremos saber si él se reunió o no con Luis Medina. Aquí sí que hay un caso que se está investigando y que está abierto. El primo del alcalde y su mano derecha están llamados a declarar", ha subrayado.
Mientras que la portavoz socialista pide al alcalde que “diga la verdad”, Martínez-Almeida llamaba “mentirosa” a Maroto en esta misma semana, asegurando que “los madrileños no merecen que esta persona (Maroto) manche el nombre de la ciudad y del Pleno del Ayuntamiento de Madrid” y que sus compañeros del grupo municipal socialista, “que están haciendo un trabajo honesto”, no deberían verse “arrastrados por una deriva como la que está teniendo Reyes Maroto”, en relación con el ‘caso Koldo’.
“No vamos a dejar que caiga en el olvido que una persona que ha mentido de esa manera a los madrileños, que ha mentido en la comisión de investigación del Senado, que desconocemos cuál es el conjunto de sus relaciones con Aldama sea quien dé voz a los madrileños. Desgraciadamente, esto es lo que pasa en el sanchismo, pero en Madrid no lo vamos a permitir", reprochaba el regidor madrileño en la rueda de prensa de la Junta de Gobierno celebrada en Tetuán ante la posibilidad de una nueva reprobación de la portavoz socialista en Cibeles.
Almeida insistía en que Maroto "miente masiva y desaforada en relación con una trama de corrupción", lo que la "invalida para ser portavoz del Grupo Municipal Socialista" y llegó a pedir su dimisión.
En la rueda de prensa del PSOE tras el conocimiento de los audios de WhatsApp entre el regidor madrileño y el comisionista, Maroto fue preguntada por los medios de comunicación si también iba a pedir la dimisión del Almeida. No obstante, la concejal socialista ha subrayado que “no hará un juicio paralelo” del caso porque “la política está para ayudar a los madrileños”. "El PSOE ha demostrado que prefiere primero que haya un respeto a los juicios, que en este caso se van a iniciar la semana próxima. Además, desde el punto de vista político, antes de exigir las responsabilidades, queremos saber la verdad. Es un fraude que perjudica a los madrileños porque ese dinero no se ha podido ir a los servicios públicos", señala.
En este sentido, la concejala socialista asegura que este juicio "se le va a hacer muy largo" y ha pedido conocer si el alcalde "está preocupado por recuperar esos 10 millones de euros que robaron a los madrileños y madrileñas".
Un rifirrafe político entre Partido Popular y PSOE que tiene como protagonista los presuntos casos de corrupción de cada partido y las sesiones de los juicios de cada caso de por medio.