Tras la celebración del Pleno extraordinario de los Presupuestos de 2025 del Ayuntamiento de Madrid, donde las cuentas municipales quedaron aprobadas con tan solo el voto a favor del Equipo de Gobierno (y el voto en contra del resto de partidos), llegaba el turno del Pleno ordinario del mes de diciembre.
Con las últimas informaciones conocidas sobre la presunta trama de corrupción que salpica a siete ministros y otros altos cargos relacionados con Víctor de Aldama, supuesto comisionista del ‘caso Koldo’, donde se dieron a conocer conversaciones de Whatsapp entre el imputado Aldama y Reyes Maroto, el Partido Popular presentaba una moción de urgencia para la reaprobación de la actual concejal del Partido Socialista en el Ayuntamiento de Madrid.
Una moción de urgencia que hacía presagiar que el espíritu navideño solo se encontraba en las afueras del Palacio de Cibeles con los adornos navideños y las protestas a modo de villancico de los vecinos para movilizarse por algunos de los asuntos tratados en el Pleno.
Ante esta reprobación, Maroto aseguraba estar tranquila porque "el PP venía a cobrarse el premio gordo y no les va a tocar ni la pedrea". En declaraciones a los medios desde los pasillos del Palacio de Cibeles, Maroto ha subrayado que "el que no ha dado explicaciones pero las pide es Almeida". "Hoy seguía en ese hipérbole de pedir que yo vaya a la justicia, pero le recordaría que el día 11 de febrero se abre el juicio por la estafa a los madrileños y madrileñas de 10 millones de euros" por el caso mascarillas.
"Con tranquilidad le digo al señor Almeida que hay Maroto para rato, que el que tiene su proyecto agotado es él. Se le agota el tiempo, así que tiene que ponerse las pilas porque los madrileños y madrileñas están deseando que haya un proyecto alternativo", señalaba.
Para Almeida, que Maroto le haya dicho que su tiempo como alcalde “se agota” ha sido el “colmo” y ha le ha solicitado que colabore con la justicia “antes de que la justicia la llame”. La vida política de Maroto "ha acabado" - según el edil popular Carlos Izquierdo - y lo ha hecho de la peor forma posible, "porque lo peor que puede hacer un político es mentir".
Tras las intervenciones de los grupos políticos, el presidente del Pleno dio paso a la votación, que contó con el voto a favor del Partido Popular y Vox (por lo tanto quedaba aprobada) y los votos enc contra de Más Madrid y el PSOE. De esta forma, la portavoz socialista se une así al 'club de los reprobados' por el Palacio de Cibeles, del que ya forman parte en lo que va de mandato el líder municipal de Vox, Javier Ortega Smith, y el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.
Ortega Smith fue reprobado en un Pleno extraordinario celebrado un día antes de la noche de Reyes después del incidente protagonizado solo unas semanas atrás al lanzar una botella de agua contra el escaño del concejal de Más Madrid Eduardo Rubiño, además de encararse con él.
En la misma línea, el delegado de Urbanismo, Medio Ambiente y Movilidad, Borja Carabante, acusaba de “cómplices necesarios de la corrupción, por acción o por omisión” al concejal socialista Antonio Giraldo y a la portavoz de dicho partido, Reyes Maroto.
"¿Que un socialista me hable de ir pa'lante? Pues hablemos de la comisión de delitos, hablemos de corrupción, porque ustedes han dejado falso ese viejo axioma según el cual el poder corrompe, para demostrar que lo que corrompe es el sanchismo y el socialismo. Ustedes (al PSOE) están podridos, son un partido y un gobierno podrido hasta lo más profundo por la corrupción", atacaba Carabante durante el debate sobre una proposición después de que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) haya estimado el recurso contencioso-administrativo presentado por el PSOE anulando el Plan Especial para la parcela situada en la Avenida del Mediterráneo, 3, en el distrito de Retiro, donde estaba prevista la ampliación de un sanatorio.
Giraldo ha pedido a Almudena Maíllo, quien en ese momento estaba presidiendo el Pleno, tomar la palabra para pedir que Carabante retire unas palabras con las que le ha acusado de ser "cómplice de corrupción, lo cual puede constituir un delito de injurias y calumnias" y por las que Carabante se ha disculpado, aunque mantenía su postura.
Si la tasa de basuras en el Pleno de Presupuestos quedaba aprobada, en la sesión ordinaria los grupos municipales del Partido Popular y Vox aprobaban una proposición para exigir al Gobierno de España autonomía para que los consistorios puedan decidir sobre sus propios tributos, en concreto, sobre la tasa de residuos que se empezará a implementar a partir del próximo año.
Durante su intervención, el Carlos Izquierdo (Partido Popular) ha cargado contra los "bulos y mentiras" del presidente, Pedro Sánchez, con la tasa de basuras desde el Palacio de Cibeles. "Bruselas ha dicho que jamás ha obligado a los estados miembros a imponer una tasa ¿De dónde viene esa tasa? Pues del mentiroso Sánchez, que ha optado por imponer una tasa obligatoria a los más de 8.000 municipios de España", manifestaba.
Por parte de Vox, la concejala Arancha Cabello ha cargado contra la "cara dura" de Izquierdo al asegurar que también los 'populares' son culpables del "tasazo". "Señores del PP, están votando con el Partido Socialista esas políticas en Europa", ha asegurado.
Por su parte, la portavoz adjunta del PSOE en el Ayuntamiento, Enma López, ha criticado que el portavoz 'popular' vaya al Pleno a quejarse de esta tasa cuando "lo pedía él mismo en la Estrategia de Gestión Sostenible de Residuos de la Comunidad de Madrid". "Me parece absolutamente fascinante. No contaba yo con que fuera usted a tener el cuajo de venir a esta tribuna a decirnos esto. Han tenido ustedes tres años para adaptar este Ayuntamiento a la tasa y han tenido siete desde que ustedes lo pedían a gritos desde la Comunidad de Madrid", manifestaba.
Desde Más Madrid, su portavoz de Hacienda, Sara Ladra, ha puesto el foco en que Izquierdo haya llevado este asunto al Pleno para "hablar de Sánchez y no de la tasa de residuos". Una tasa que, considera, da cuenta de su "su pésima gestión de los residuos a los madrileños".
El primero de los momentos tensos vividos en el último Pleno del año contaba con la portavoz de Más Madrid, Rita Maestre, y el alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, como protagonistas. Maestre exigía más recursos para la universidad pública en la primera pregunta al regidor madrileño, quien replicó cuando a Maestre de querer la universidad del “soviet” y “las miradas lujuriosas” en referencia a unas declaraciones de la portavoz hace años cuando hizo prácticas como reportera en el programa de La Tuerca que dirigía Pablo Iglesias.
“En una conexión en directo que hizo, en primer lugar, dijo saludos desde el Soviet. Pero es que en segundo lugar dijo a Pablo Iglesias 'tus miradas lujuriosas, Pablo'. ¿Y qué le contestó Pablo Iglesias? Para miradas lujuriosas las tuyas, Rita. Esa es la universidad pública que quiere Rita Maestre", bromeaba Martínez-Almeida ante la estupefacción de la edil de Más Madrid.
Una reacción que “no sorprende” a Maestre, quien dice que no le importa que “el señor Almeida haga un conjunto de chascarrillos con el palillo entre los dientes y sin ninguna atención ni respeto por su trabajo y por la responsabilidad” que tienen en el Pleno. “Creo que hace un flaco favor porque Madrid merece saber qué es lo que opina el alcalde de su ciudad y que las universidades públicas que están en su ciudad tengan que enfrentarse a recortes presupuestarios del 35 por ciento para el año 2025”, manifestaba.
Sin embargo, el regidor madrileño criticaba que la portavoz de Más Madrid llevará al Pleno una cuestión sobre la que el Ayuntamiento “no tiene ninguna competencia”, en referencia a las universidades y se pregunta si está “haciendo la competencia” a la portavoz de su grupo político en la Asamblea, Manuela Bergerot. “A ver si es capaz usted de irse a la Asamblea de Madrid porque su ciclo político en el Ayuntamiento está concluido”, ha señalado.
Mientras, en los alrededores del Palacio de Cibeles se albergaban varias protestas en relación a algunos de los temas que se iban tratando en el Pleno. Primero fueron las trabajadoras del Servicio de Ayuda a Domicilio (SAD), que se concentraban a las puertas del Ayuntamiento madrileño ataviadas de sus batas blancas y haciendo tocar sus silbatos para exigir la actualización de los pliegos de contratación que permitan una mejora de sus condiciones laborales.
Sin la actualización de los pliegos, tanto del Ayuntamiento como de la Comunidad, las empresas no pueden adoptar el nuevo convenio pactado en el que se recogen – entre otras cuestiones – un aumento salarial del 10 por ciento, además de una mayor seguridad laboral para aquellos trabajadores con contratos temporales.
En el orden del día, esta cuestión era la última proposición presentada por el grupo municipal de Más Madrid.
Los silbatos de las trabajaras del Servicio de Ayuda a Domicilio no fue lo único que se escuchó en las puertas del Ayuntamiento. Varias personas se concentraron a las puertas del Palacio de Cibeles para solicitar que se garantice “el registro en el padrón municipal, imprescindible para hacer efectivo el derecho a servicios básicos de salud, educación y atención social”. Y lo hacían a ritmo de villancicos: “Ande ande ande, esto es una pena, ande ande ande personas sin padrón personas invisibles”.
María Pilar Sánchez, concejal de Más Madrid, explicaba la proposición desde el atril, asegurando que era una medida "constructiva, con soluciones útiles, para que nadie en Madrid siga siendo invisible y para que no haya personas de primera y de segunda" en la ciudad. "¿Cuáles son las consecuencias de no poder empadronarse? Pues que no puedes ir al médico, no te abren una cuenta bancaria, no te dejan matricularte en el instituto, presentarte a la EVAU, pedir tus propios papeles, cobrar una prestación, inscribirse en la oficina de empleo, votar, solicitar un abogado de oficio, tramitar la valoración de la discapacidad", ha enumerado la edil. Sin embargo, fue rechazada con el voto en contra del Partido Popular y Vox, aludiendo que tiene que "cumplirse el marco legal" para "poder trabajar".
Otra de las protestas vecinales que llegaban al Pleno de Cibeles tenía que ver con el Plan Especial para la construcción de un vial de tráfico en el interbloque de la calle San Gerardo, en el distrito de Moncloa-Aravaca, para dar servicio a una residencia de mayores. Un plan que es "rechazado" por los propios residentes del distrito que se acercaron a la sesión plenaria y gritaron tras su aprobación, a pesar del rechazo de Más Madrid, PSOE y Vox.
Los votos en solitario del PP han sacado adelante en el Pleno de Cibeles el Plan Especial para la construcción de un vial de tráfico en el interbloque de la calle San Gerardo, en el distrito de Moncloa-Aravaca, para dar servicio a una residencia de mayores con el rechazo de los vecinos, algunos de ellos presentes en la sesión, y el 'no' de Más Madrid, PSOE y Vox.
En el panorama internacional, el Ayuntamiento de Madrid a mirado a Venezuela. La concejala 'popular' Yolanda Estrada se subía al estrado para pedir a los grupos una defensa conjunta por "la democracia, la libertad, la soberanía popular y su respeto", así como una condena a "todos los dictadores que usan la violencia y la represión para alcanzar sus fraudulentos objetivos". "Venezuela sangra y llora y no podemos mantenernos en silencio ante la situación delictiva que llevan años sufriendo y que ha empeorado tras las elecciones del pasado 28 de julio que supuso la victoria de Edmundo González y la derrota del dictador Maduro", ha defendido. Frente a ello, ha trasladado que Madrid es "sinónimo de libertad" por lo que no puede "mantenerse impasible ni callar ante estas atrocidades".
Una proposición que salía adelante con el apoyo de partido liderado por Ortega Smith y los votos en contra de Más Madrid y PSOE. El concejal de Más Madrid Miguel Montejo criticaba que el Partido Popular hable de Venezuela y calle frente a dictaduras sanguinarias como Arabia Saudí, Qatar, Emiratos Árabes, lugar de exilio de Juan Carlos I, o defiende al Gobierno de Israel que ha asesinado a decenas de miles de mujeres y de niños inocentes en Gaza".
Mientras que el Partido Socialista rechazaba la propuesta por "hipocresía y demagogia" y trasladaba su reconocimiento al Gobierno de España, que "ha hecho más que nadie en defensa y, en apoyo al pueblo venezolano".