El grupo municipal de Más Madrid sostiene que el Club de Campo Villa de Madrid carece desde el pasado 1 de enero de un título que ampare el uso de los terrenos municiapales sobre los que se asienta. La formación basa su denuncia en una respuesta del Ayuntamiento a una petición de información y exige al Gobierno de José Luis Martínez-Almeida que rescate las instalaciones, una interpretación que el Ejecutivo municipal rechaza y ve como "errónea".
Según ha explicado la portavoz de Más Madrid, Rita Maestre, el acuerdo aprobado por el Pleno del Ayuntamiento en 1991 prorrogó durante 35 años el modelo de gestión del Club de Campo, por lo que la concesión habría finalizado el 31 de diciembre de 2025. A su juicio, desde esa fecha los socios utilizan las instalaciones, ubicadas sobre 250 hectáreas de suelo público municipal, "sin ningún título" que ampare su uso.
La líder de la oposición sostiene que el Club de Campo aprobó en 2003, por iniciativa de su propia Junta de Socios, una modificación para extender la concesión hasta 2034, aunque asegura que ese acuerdo nunca fue refrendado por el Pleno del Ayuntamiento. En este sentido, Más Madrid asegura que una respuesta remitida por la Secretaría General del Pleno confimra que "no consta ningún acuerdo" que amplíe la concesión hasta esa fecha.
Por ello, Maestre ha reclamado al alcalde, José Luis Martínez-Almeida, que "rescate" las intalaciones y las destine a un equipamiento deportivo municipal abierto a todos los madrileños. "La duración de una concesión pública no la decide quien se beneficia de ella", ha afirmado la portavoz, quien considera que el acuerdo adoptado por la entidad en 2003 carece de validez jurídica.
Preguntada por esta cuestión tras la Junta de Gobierno, la vicealcaldesa y portavoz municipal, Inma Sanz, ha asegurado que la información facilitada por Más Madrid a los medios de comunicación "no es correcta" y ha afirmado que la oposición "no se ha estudiado" el asunto.
Sanz ha explicado que el Club de Campo se constituyó con la participación del Ayuntamiento y de la Real Sociedad Hípica Española Club de Campo y que, posteriormente, en los años noventa, se incorporó Patrimonio del Estado como tercer socio tras un acuerdo con la entidad hípica. Según ha indicado, el documento cuya vigencia está en cuestión corresponde precisamente al convenio suscrito entre estos dos últimos socios y no afecta a la relación con el Consistorio madrileño.
"Es ese acuero entre esos dos socios el que está caducado y están negociando entre ellos la continuidad del acuerdo. Por lo tanto, no es esta ventanilla a la que se tiene que dirigir", ha señalado la vicealcaldesa, quien ha emplazado a Más Madrid a trasladar sus reclamaciones a Patrimonio del Estado.
Asimismo, Sanz ha reprochado a la formación de Rita Maestre que durante los cuatro años en los que formó parte del Gobierno municipal no impulsara cambios en la gestión del Club de Campo y ha pedido a la oposición "un poquito de rigor", además de "coherencia" y "más estudio" antes de realizar este tipo de denuncias.
Esta denuncia de Más Madrid llega apenas unos días después d eque la formación solicitara una auditoría sobre el funcionamiento del Club de Campo Villa de Madrid al denunciar la opacidad en el acceso de nuevos socios. Según expone el grupo municipal, la lista de espera permanece cerrada desde 2002 y el número de miembros continúa creciendo a través de familiares de socios ya inscritos, una situación que, a su juicio, covierte a una instalación pública en un espacio reservado para una minoría privilegiada. "Funciona como un coto privado", han manifestado.