El ex presidente José Luis Rodríguez Zapatero ha acudido a la declaración en la Audiencia Nacional entre gritos y abucheos, y ha permanecido unas 3 horas ante el juez.
El referente socialista ha vuelto a negar su implicación en el rescate a la aerolínea Plus Ultra con ayudas pública por valor de 53 millones de euros en 2021.
El juez José Luis Calama ha prohibido los móviles en la sala para evitar filtraciones, aunque ya ha empezado el goteo de información en algunos medios.
🇪🇸 Zapatero llega sonriendo a la Audiencia Nacional entre gritos de “¡sinvergüenza!” Y “chorizo” de los ciudadanos. pic.twitter.com/FzkSiLQruY
— 🇪🇦PATRIAM TV🇪🇦 (@patriam_tv) June 17, 2026
Según ha adelantado, RTVE citando a personas que han accedido al interior de la sala, el ex presidente lo ha negado todo.
Zapatero ha aseverado al juez que no ha tenido ningún tipo de influencia en el rescate de Plus Ultra, caso por el que se le ha imputado por tráfico de influencias.
Por su parte, según la 'Cadena SER', Zapatero aportó documentación para sustentar su argumentación de defensa, negando falsos trabajos de consultoría para facturar importantes cantidades a través de su amigo y empresario Julio Martínez. Por cierto que también trascendió en RTVE minutos después que Zapatero negó conocer a Julio Martínez antes de 2024, por lo que chocaría con la versión de los informes policiales.
Según ha trascendido, Zapatero solo ha aceptado contestar a las preguntas de su abogado y las del juez, negándose a responder a las formuladas por las acusaciones.
Calama también le preguntó sobre el asunto de las joyas halladas en su despacho de la calle Ferraz, arsenal que motivó finalmente su imputación por contrabando y delito fiscal. Su abogado repitió los argumentos de estos pasados días, sobre que no han tenido tiempo para conocer bien la documentación tras el cálculo de valor pericial que se encargó a la joyería Ansorena.
Al parecer, su abogado defendió que "son bastantes elementos (...) objeto de valoración" y que su defendido necesitaba "algo de margen temporal, tanto para poder examinar el informe pericial, como para poder explicar con precisión y con certidumbre el origen y la fecha en que llegaron a su poder todas las piezas controvertidas".
Su declaración de hoy finalizaba cerca de las 12:30 horas y todo terminó mal para él, porque la Fiscalía Anticorrupción solicitó al juez Calama que se le retirase el pasaporte y que firme en un juzgado cada 15 días para poder continuar en libertad.
Comunicado oficial de Zapatero a la prensa:
Lo primero es darles las gracias a todos ustedes por la espera, y también a la ciudadanía. He estado 29 días en silencio, preparando este momento y los que vendrán. Callé por respeto a la Justicia y a Su Señoría, que era quien...
Además, tras su declaración, se ha conocido un comunicado de prensa del ex presidente, en el que dice ha estado "29 días en silencio, preparando este momento y los que vendrán. Callé por respeto a la Justicia y a Su Señoría, que era quien primero debía escucharme. No tengan duda de que en los próximos días iré dando las explicaciones oportunas".
"Se me acusa de muy graves delitos que no he cometido. Siempre me conduje con decencia y con honradez, y ahora tengo por delante la tarea de demostrarlo", lamenta sobre las imputaciones en su contra.
Además, revela que hará públicas todas sus pertenencias y patrimonio: "He presentado al Tribunal una autorización universal voluntaria para que pueda constatarse la inexistencia de sociedades, dinero, productos financieros o cualquier activo con titularidad mía directa o indirecta. Porque no tengo absolutamente nada fuera de España".
Sobre la imagen proyectada entre la militancia del PSOE y sus seguidores entre la ciudadanía, pidió paciencia para demostrar su honorabilidad: "Les pido confianza. No les decepcionaré. Nos costará más o menos tiempo demostrarlo, pero la verdad se abrirá paso y devolveré la confianza a quien ahora duda".
El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero finaliza su declaración como investigado en la Audiencia Nacional https://t.co/XOdRMlPci5 pic.twitter.com/N0JWDOtHBG
— RTVE Noticias (@rtvenoticias) June 17, 2026
El magistrado de la Audiencia Nacional José Luis Calama se fía de Zapatero y no le ha impuesto medidas cautelares como la retirada de pasaporte, la obligación de comparecer cada 15 días en un juzgado, como pedía la Fiscalía, o la prisión preventiva, que pedían las acusaciones particulares de formaciones de ultraderecha.
Calama lo ha rechazado todo tras tomar declaración al ex presidente como imputado en el marco del 'caso Plus Ultra' al considerar que no hay riesgo de fuga.
El juez instructor desestimó de este modo las peticiones formuladas por la Fiscalía Anticorrupción y por las acusaciones populares, quienes habían solicitado de forma unificada la retirada del pasaporte, la prohibición de salir de España y la obligación de comparecer quincenalmente en el juzgado, llegando incluso formaciones como Vox, Hazte Oír, Liberum e Iustitia Europa a reclamar la prisión provisional de forma subsidiaria.
🔴 Noticia de última hora: el juez Calama no impone medidas cautelares contra Zapatero tras su declaración
Informa @Ispulido pic.twitter.com/dZBX1zu2DY
En el auto judicial dictado tras la comparecencia, el juez Calama argumentó que la adopción de este tipo de restricciones exige siempre un examen riguroso al suponer una privación anticipada de derechos fundamentales.
El magistrado puntualizó que la declaración del ex líder socialista no logró desvirtuar los indicios racionales de criminalidad que pesan sobre él, los cuales provienen de diversas fuentes de prueba como los dispositivos intervenidos en los registros, las transferencias vinculadas a fondos de la ayuda pública concedida a la aerolínea Plus Ultra y el uso de sociedades mercantiles presuntamente instrumentales.
Para justificar la denegación de las medidas restrictivas, el instructor de la Audiencia Nacional tuvo en cuenta la especial condición social y el arraigo del investigado en el territorio nacional.
El juez Calama expuso en su escrito que Zapatero es una persona de pública notoriedad, una circunstancia "que dificulta de manera evidente que pueda situarse en una posición de ilocalización o sustraerse discretamente al procedimiento", asegurando además que su visibilidad pública y la ausencia total de maniobras de evasión descartan la existencia de un riesgo de fuga real y actual en la causa.
Del mismo modo, el juzgado descartó que exista un peligro inminente de ocultación o destrucción de pruebas por parte del entorno del ex presidente del Gobierno.
El magistrado consideró que los elementos documentales y tecnológicos más relevantes de la investigación ya han sido completamente intervenidos por las fuerzas policiales y por las autoridades judiciales de Estados Unidos, por lo que el desarrollo de la instrucción penal ya no depende de actuaciones que el investigado pudiera obstaculizar de forma directa.