La Audiencia Provincial de Madrid ha descartado reunir en una causa conjunta las pesquisas por muertes en residencias durante la pandemia y ratifica que las distintas denuncias deberán continuar tramitándose por separado al no apreciar la conexión necesaria entre los casos.
Así consta en un auto, al que ha tenido acceso Europa Press, en el que se desestima el recurso de apelación presentado por un familiar de una víctima y el Ministerio Fiscal contra la resolución dictada el 27 de agosto de 2025 por la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia Madrid Plaza número 3, que ahora queda confirmada.
Por tanto, se ratifica la decisión de la magistrada que estimó que no deben integrarse en un único procedimiento las distintas causas distribuidas en diferentes órganos judiciales.
Los magistrados de la Audiencia estiman que en este supuesto no concurren las condiciones de conexión que exige la ley. Aunque señalan que coinciden tres de los investigados en la mayoría de las denuncias, como son los tres antiguos altos cargos del Gobierno regional Carlos Mur, Francisco Javier Martínez Peromingo y Pablo Busca, en otras aparecen distintos imputados.
Al respecto, subraya la Sala asimismo que las partes afectadas son diferentes, con patologías diversas. Además, indica que, aunque existe un elemento común como es el Plan de Choque aprobado por la Comunidad de Madrid, para determinar en cada caso si se produjo o no una discriminación resulta "imprescindible examinar en cada supuesto las circunstancias particulares".
"El conocimiento de todas ellas en un mismo procedimiento añadiría más complejidad"
"Ni siquiera a efectos prácticos -concluyen los jueces-, sería conveniente la acumulación, pues lo cierto es que dada la existencia de múltiples querellas y denuncias a las que pueden agregarse más, el conocimiento de todas ellas en una misma causa añadiría más complejidad, dilataría más el procedimiento e impediría analizar con mayor minuciosidad cada caso concreto"
La eventual unificación de los procedimientos respondía a la solicitud de familiares de las víctimas, asociaciones y Fiscalía, que sostienen que una causa conjunta permitiría examinar de forma global los hechos y depurar responsabilidades con mayor coherencia.
No obstante, una resolución anterior de la propia Audiencia madrileña ya se posicionó en contra de agrupar los casos al considerar que cada fallecimiento presenta circunstancias específicas, con posibles responsables distintos, lo que justificaría mantener las investigaciones separadas.
El eje de las investigaciones se centra en los protocolos aprobados durante las primeras semanas de la pandemia, que fijaban criterios de exclusión para trasladar a hospitales a residentes con determinados niveles de dependencia o deterioro cognitivo.
Parte de las causas por las muertes en residencias han sido sobreseídas, mientras otras siguen en fase de instrucción o han sido reabiertas a petición de la Fiscalía de Madrid.
Las asociaciones de familiares insisten en que la unificación en una causa conjunta permitiría evitar resoluciones contradictorias y ofrecer una respuesta judicial global a lo sucedido. Por el contrario, quienes se oponen sostienen que la complejidad y heterogeneidad de los casos aconsejan un análisis individualizado.
La Audiencia Provincial de Madrid rechaza una propuesta que, desde el PSOE de Madrid, consideraban "lógica y coherente". "Las familias de las personas mayores fallecidas en las residencias, cuya responsabilidad recae en la gestión de la presidenta Ayuso, han pasado ya mucho. Y, una vez más, tras fallarles la Comunidad de Madrid, la Audiencia Provincial les desatiende", manifiestan fuentes del partido. "Seguiremos apoyándolas y esperando que este largo camino de más de cinco años nos conduzca a la verdad, a la justicia y a la reparación", añaden.
"Es inconcebible tanta injusticia”
Marea de Residencias ha calificado de “inconcebible” la decisión. Para las familias, resulta “inconcebible tanta injusticia”, ya que no comprenden que no se unifiquen los procedimientos cuando “la discriminación se produjo de forma masiva por un claro motivo atribuible a decisiones políticas”.
Asimismo, han señalado que mientras la investigación de la dana en Valencia se instruye en un único juzgado, en este caso “hay ochenta juzgados implicados”. “Sí se hubieran dignado a leer el testimonio de cientos de familiares, verían claramente que, aunque cada fallecido lo hiciera en circunstancias diferentes, la causa que les llevó a la muerte, tras un enorme sufrimiento, fue la no derivación a hospitales, la ausencia de la prestación sanitaria a la que tenían derecho”, han añadido.