El juez Juan Carlos Peinado ha citado este miércoles a Begoña Gómez para comunicarle su intención de que, si la causa llega a juicio, sea enjuiciada por un tribunal del jurado. La esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, no ha acudido a la comparecencia y únicamente se ha presentado su abogado.
Según fuentes jurídicas, durante la sesión, que se ha prolongado cerca de tres horas, la Fiscalía y las defensas de los tres investigados -Gómez, su asesora Cristina Álvarez y el empresario Juan Carlos Barrabés- han reiterado su petición de que se archive la causa. Por el contrario, las acusaciones populares han solicitado nuevas diligencias para ampliar la investigación.
A las puertas de los juzgados de Plaza de Castilla, el abogado de Hazte Oír, Javier Pérez Roldán, ha afirmado que Gómez “está pasando de la justicia, pero la justicia no pasará de ella”.
Vox, también personado como acusación popular, ha denunciado tras la vista “ataques furibundos” de las defensas contra el juez instructor y las acusaciones. La formación sostiene que existen indicios suficientes para avanzar hacia una fase posterior del procedimiento.
Peinado investiga a Begoña Gómez por presuntos delitos de tráfico de influencias, corrupción en los negocios, apropiación indebida de marca, intrusismo y malversación. En un auto fechado el pasado 20 de marzo, el magistrado sostuvo que en la investigación existen indicios vinculados a delitos que son competencia del jurado popular.
La Audiencia Provincial de Madrid ya frenó en febrero un intento anterior del juez de encaminar la causa hacia un tribunal del jurado, al considerar que no había “indicios racionales de criminalidad” que justificaran esa decisión. Pese a ello, Peinado ha vuelto a insistir en esa vía y ha citado también a Cristina Álvarez y a Juan Carlos Barrabés para trasladarles la misma decisión.
En su resolución más reciente, el magistrado argumenta que Gómez habría aprovechado “su proximidad al presidente del Gobierno” para impulsar su actividad profesional en la Universidad Complutense, logrando apoyo institucional y empresarial para el desarrollo de una cátedra universitaria.
Las defensas han recurrido nuevamente el planteamiento del juez y mantienen que el tribunal del jurado no sería competente para juzgar estos hechos, además de insistir en que no existen elementos suficientes para sostener la acusación. La investigación continúa abierta.