El fiscal jefe de Madrid, Manuel Moix, ha afirmado este viernes que la decisión de recurrir el ingreso en prisión provisional sin fianza del expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa por la compra del City National Bank of Florida (CNBF) por la entidad madrileña responde a que el auto dictado por el juez Elpidio José Silva no está "suficientemente" motivado, a que el riesgo de fuga "no existe" y a que si hubiera querido destruir pruebas "ha tenido tiempo suficiente".
Así lo ha manifestado Manuel Moix este viernes, en declaraciones a Antena 3, al ser preguntado sobre las causas que han llevado a la Fiscalía de Madrid a presentar el recurso de apelación ante la Audiencia de Madrid.
En este sentido, Moix ha explicado que una de las razones por las que se ha recurrido el auto es porque la Fiscalía considera que "no reúne los requisitos exigidos por la ley" para que Blesa ingrese en prisión. "No está suficientemente motivado, es una medida absolutamente desproporcionada porque en nuestro ordenamiento jurídico la libertad es la regla general y la prisión incondicional es la excepción y por lo tanto tiene que estar muy justificada", ha añadido.
Dicho esto,
ha asegurado que el riesgo de fuga "no existe" y ha señalado que "hay que tener en cuenta" que el expresidente de Caja Madrid "ha comparecido cuantas veces ha sido llamado al juzgado" y, además, "con una puntualidad extraordinaria". "Y, sobre todo, es que el señor Blesa tiene prestada una fianza hace menos de quince días para garantizar esa presencia en el juzgado. A juicio de la Fiscalía, ese riesgo no existe", ha insistido.
En relación con la destrucción u ocultación de pruebas, el fiscal jefe de Madrid ha indicado que "se están investigando hechos del año 2008 y 2009", por lo que ha agregado que, a su juicio,
"si Blesa hubiera querido ocultar o destruir pruebas, ha tenido tiempo suficiente" para ocultarlas.
"Luego se habla también del riesgo para la investigación que supone que Blesa pueda tener contactos o hablar con otros posibles imputados. Ese argumento no se puede sostener porque la lógica implica que en todos los procedimientos donde hubiese más de un imputado tendrían que estar todos en prisión. No tiene ningún sentido. Además, ¿Por qué sólo a Blesa y no al resto de los imputados?", ha planteado.
Para Manuel Moix, además, "hay un dato clarísimo". "¿Qué elemento de la investigación, con contundencia suficiente para acordar la prisión, se ha producido entre el auto que se dictó hace quince días donde se acordó prisión con fianza y éste donde es prisión sin fianza? ¿Qué elemento nuevo hay de suficiente peso para acordar esa medida? No lo dice el juez", ha declarado.
Al ser preguntado sobre si avala
la tesis de la defensa de Blesa sobre la existencia de una animadversión manifiesta del juez Silva hacia el expresidente de Caja Madrid, ha contestado: "Ahí no entramos si existe o no animadversiones. Las situaciones personales que existan entre las partes no las entramos a valorar porque no tenemos pruebas de si existe o no una enemistad manifiesta".
Por otra parte, el fiscal jefe de Madrid, ha querido aclarar que la Fiscalía es "la máxima interesada en investigar hasta las últimas consecuencias si las operaciones realizadas por el señor Blesa son o no constitutivas de delito y, por lo tanto, en que se practiquen todas las diligencias necesarias para ello". No obstante, ha añadido que el Ministerio Fiscal tiene también una función "importante que es la defensa de la ley y la defensa de los derechos fundamentales de las personas", por lo que "la Ley de Enjuiciamiento Criminal le atribuye la función de supervisión del procedimiento".
Defensa del juez
El secretario general del sindicato
Manos Limpias, Miguel Bernad, ha defendido este viernes que el juez que instruye el 'caso Blesa' está actuando con "total y absoluta objetividad e imparcialidad", después de que
haya dictado auto de prisión incondicional para el que fuera presidente de la entidad Caja Madrid Miguel Blesa.
Así lo ha manifestado Miguel Bernad este viernes en una entrevista concedida a Onda Cero, al ser preguntado sobre las críticas que está recibiendo el magistrado titular del Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid.
"Esa crítica viene del lado del lobby, un lobby fortísimo, que tiene el señor Miguel Blesa. Hay que tener en cuenta que Blesa, cuando era presidente de Caja Madrid, tenía domesticados a partidos políticos, sindicatos y empresarios. Porque todos participaban en el consejo de administración. Ahora es lógico que salgan en defensa de su patrón", ha argumentado Bernad.
Dicho esto, ha criticado que
la defensa de Miguel Blesa haya planteado "en pleno proceso" la recusación del juez Silva y ha agregado que, en su opinión, es "extemporánea". "Cuando ve que las cosas se le están complicando, en pleno procedimiento, inicia una recusación. Ese sí que es un fraude procesal. La recusación se inicia antes. Tú no puedes recusar a un juez en pleno procedimiento porque se te ve el plumero. Dejas paralizado un procedimiento", ha explicado.