www.madridiario.es
La “probabilidad” que condena a Alberto Contador

La “probabilidad” que condena a Alberto Contador

martes 07 de febrero de 2012, 00:00h
El TAS (Tribunal de Arbitraje Deportivo) señala en su sentencia contra Alberto Contador, que es “poco probable” que el Clembuterol, sustancia prohibida por la Agencia Internacional Antidopaje, apareciera en los análisis de control antidopaje, ni como consecuencia de una transfusión sanguínea, ni por haber consumido algún alimento contaminado. Sin embargo, sí “creen algo probable” que Alberto Contador hubiera consumido “algún” complemento alimenticio porque es algo habitual en el mundo del ciclismo. Y tras tantas “probabilidades”, terminan diciendo que “no están convencidos de lo que sucedió en realidad”. Pero “por si acaso”, ellos castigan de forma ejemplar al deportista para que todo el mundo aprenda de su sentencia aleccionadora. En otras palabras, los expertos del TAS y de la Agencia Internacional Antidopaje, tras año y medio de investigaciones, han sido incapaces de demostrar nada en absoluto. Bueno, una cosa sí, que ningún científico del mundo ha acreditado que los 50 picogramos de clembuterol hallados en la sangre del campeón de ciclismo, puedan ser la base en ninguna circunstancia, de un aumento en su rendimiento deportivo; y esto desde el máximo rigor científico. O sea, que siendo irónicos y siguiendo con “las probabilidades” del TAS, si Alberto Contador se hubiera dopado con clembuterol, se habría equivocado en la dosis, porque 50 picogramos no van a ningún sitio. ¡¡¡Menuda sentencia y menudas investigaciones!!!. Pero de momento a Alberto Contador le supone 2 años de suspensión, la máxima condena a la que puede castigar el TAS con sus decisiones arbitrarias e inquisitorias. Según este singular Tribunal, si un deportista no es capaz de probar su “inocencia” es “culpable”; ¿no es esto un atentado contra los derechos humanos?. Confío en que la justicia no se quede solo en la “deportiva”, si es que la hay, y que Alberto Contador pueda recurrir la decisión del TAS, e incluso denunciar su sentencia ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo. Y si no puede, es que “la Justicia del deporte necesita una obligada e inminente renovación”. Si el TAS quería pasar a la historia del Deporte y la injusticia más despiadada, lo ha conseguido con sus “probabilidades condenatorias”, como lo han hecho también los jueces Efraim Barak, Ulrich Has y Byrne-Sutton, quienes al parecer cobran sus honorarios como jueces deportivos, suponiendo y no confirmando. Pues a mi también se me antoja “suponer” que existe “la probabilidad” de que quieran aleccionar a quienes traten de conseguir sus metas en el deporte con las trampas del dopaje. Pero claro, deberíamos recordar a estos jueces que el fin no justifica los medios, y que si su fin era castigar a costa de lo que fuere a Alberto Contador, se han equivocado y de pleno en los medios que han utilizado, solo basado en sus “probabilidades”.


Dr. Jesús Sánchez Martos
Catedrático de Educación para la Salud
Universidad Complutense de Madrid

Jesús Sánchez Martos

Catedrático de Educación para la Salud en la Universidad Complutense de Madrid

¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (0)    No(0)


Normas de uso

Esta es la opinión de los internautas, no de Madridiario

No está permitido verter comentarios contrarios a la ley o injuriantes.

La dirección de email solicitada en ningún caso será utilizada con fines comerciales.

Tu dirección de email no será publicada.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.