Madrid

El Ayuntamiento de Madrid detectó 137 casos de posible acoso inmobiliario desde 2003

Enrique Villalba | Miércoles 18 de junio de 2008
La Oficina de Información creada por el Ayuntamiento de Madrid en el año 2003 ha detectado desde su creación 137 posibles casos de acoso inmobiliario de las 192.000 consultas recibidas. De ellas, un 36,8 por ciento estuvieron relacionadas con el ámbito del arrendamiento, según explicó este miércoles el coordinador de Vivienda del Ayuntamiento de Madrid, Juan José de Gracia, en la Comisión Ordinaria de Urbanismo.

De Gracia destacó que en situaciones en las que se detecta presión por parte de los propietarios para desalojar las viviendas, la Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo (EMVS) "trata de adquirir edificios para realojar a los inquilinos y después rehabilitar con el fin de que puedan retornar los moradores originales". El coordinador general de Vivienda argumentó que este proceso se está llevando a cabo en inmuebles como Lavapiés, 38; San Simón, 5; Amparo, 62; Encomienda, 8; San Bartolomé, 15; y Ballesta, 17.

El edil socialista de Urbanismo, Pedro Sánchez, propuso iniciativas que se podrían acometer desde el Ayuntamiento de Madrid para poner coto al acoso inmobiliario, poniendo como ejemplo el convenio firmado entre el Consistorio de Barcelona con el fiscal superior de Cataluña para crear una figura dedicada en exclusiva en este ámbito.

"Se pueden hacer encuestas sobre la envergadura del acoso inmobiliario en la ciudad, un balance del grado de cumplimiento de la Ordenanza de Rehabilitación de Edificios, y darnos a conocer cuántas veces el Ayuntamiento ejerce su derecho a ejecución sustitutoria, incluido en la Ordenanza anterior", declaró Sánchez.

Juan José de Gracia destacó además que muchas de las actuaciones en este ámbito dependen del Estado, y criticó que el Ejecutivo nacional no haya modificado todavía el Código Penal para tipificar como delito el acoso inmobiliario en el marco de las relaciones contractuales, mientras que los tribunales lo consideran un delito de coacciones y amenazas.

"Habría que preguntarle a ustedes (PSOE) el motivo por el que no se ha incluido esta tipificación, y pedirles que trasladen esto al Ministerio de Vivienda", añadió el coordinador.

TEMAS RELACIONADOS: