MDO/Efe | Lunes 12 de mayo de 2008
Uno de los dos acusados de ofrecer 3.000 euros a un menor de edad de nacionalidad rumana para que matase a la pareja de su ex novia ha asegurado este lunes que en realidad fue chantajeado por un tercero que le propuso "desde dar una paliza hasta matar" a ese hombre.
Así lo ha manifestado el español de origen argentino Alejandro M.R. en la primera sesión del juicio que ha comenzado este lunes en la Audiencia Provincial, en el que ha negado los hechos, aunque ha admitido que días después de romper con su novia en octubre de 2006 fue al domicilio de la pareja de su ex novia en compañía de dos rumanos, uno de ellos el menor que después le denunció.
"Estaba borracho" y "me liaron, diciendo que era mariquita", ha afirmado el acusado para explicar por qué acudió a la vivienda, antes de asegurar que su objetivo era hablar con la pareja de su ex novia porque eran amigos desde hacía años y necesitaba "un desahogo, porque estaba dolido".
Alejandro M.R. ha añadido que días después se presentó en su bar un sicario rumano que le ofreció "desde dar una paliza hasta matar" al hombre y que, ante su negativa, fue conminado por éste a pagarle mil euros.
El acusado ha afirmado que el rumano que supuestamente iba a cometer el asesinato le denunció "por ignorancia" y al comprobar que él le había "cortado el grifo" al negarse a comprarle objetos robados.
Mientras tanto, el segundo acusado, Bogdan A.D., cuya declaración ha requerido de una intérprete de rumano, ha negado en todo momento los hechos y ha asegurado que procuraba evitar al compatriota que le denunció "pensando que era un delincuente".
Por su parte, el joven rumano al que supuestamente ofrecieron asesinar al hombre y cuya denuncia motivó el inicio de este procedimiento ha comparecido en la vista como testigo protegido y ha contradicho su declaración policial, al afirmar que fue Alejandro el que le propuso "el encargo" y no los dos acusados, como había dicho anteriormente.
El joven ha alegado que no recordaba lo que dijo entonces y ha afirmado no tener "por qué responder a las preguntas" del fiscal, ante lo que la presidenta de la sala le ha recordado su obligación de contestar y una de las defensas ha apuntado que "dos hombres llevan dieciocho meses en prisión (provisional) por esos hechos".
La Fiscalía pide una pena de nueve años de prisión para los acusados por un delito de proposición al asesinato, y solicita también que se les prohíba acercarse durante diez años a su supuesta víctima. La vista continuará este martes.