El Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid (COAM) rechaza de forma tajante cualquier iniciativa destinada a promover una proclamación o toma de posesión alternativa a la derivada del resultado electoral de mayo de 2025, cuando ganó la candidatura 'Todos COAM', encabezada por el actual decano Sigfrido Herráez, dada la existencia de un procedimiento contencioso-administrativo aún en curso sobre el proceso interno del colegio.
El COAM reacciona así tras la admisión a trámite por parte del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 23 de Madrid de un recurso presentado por varios colegiados contra una resolución del 5 de mayo de 2025 relativa al proceso electoral. El tribunal ha abierto la fase inicial del procedimiento abreviado, ha dado traslado a las partes y ha requerido a la Administración la remisión del expediente, además de señalar la celebración de vista para abril de 2027.
En su decreto, el órgano judicial no entra en el fondo del asunto ni avala cambios en los órganos de gobierno del colegio. La resolución se limita a admitir la demanda, ordenar su tramitación y abrir el trámite de alegaciones en relación con la solicitud de medidas cautelares, actualmente pendiente de valoración, y así lo remarca el COAM en su comunicado. "No autoriza ninguna proclamación, no declara vencedora a candidatura alguna, no acuerda cambio alguno en los órganos de gobierno del Colegio y tampoco resuelve sobre el fondo del asunto. Únicamente admite a trámite una demanda y concede un plazo de diez días para formular alegaciones respecto de la solicitud cautelar planteada por los demandantes".
En este contexto, el COAM subraya que no existe ninguna decisión judicial que legitime una proclamación alternativa ni una alteración inmediata de la situación institucional vigente. La entidad insiste en que el proceso judicial sigue abierto y que continúan activas las medidas cautelares dictadas previamente en el ámbito del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
El colegio advierte de que cualquier intento de anticipar o forzar cambios en la dirección de la institución sin respaldo judicial firme carecería de seguridad jurídica y supondría, a su juicio, un riesgo para el funcionamiento del organismo.
En su comunicado, la institución apela a la necesidad de respetar tanto la voluntad expresada en las urnas como el marco judicial en curso, y defiende que la legitimidad de sus órganos de gobierno deriva del resultado electoral mientras no exista una resolución firme en sentido contrario.
El COAM concluye que actuará en defensa de la legalidad y del normal funcionamiento de la corporación, y que no reconocerá actuaciones que pretendan modificar su estructura de gobierno al margen de las resoluciones judiciales definitivas.
En la raíz de este conflicto institucional y judicial se sitúan unas elecciones muy disputadas en las que dos candidaturas se atribuyen la legitimidad para gobernar el colegio.
'Nexo COAM', encabezada por Jesús San Vicente y segunda en votos, sostiene que debe asumir el decanato porque la Mesa Electoral acabó proclamándola ganadora tras cuestionar la validez de la candidatura vencedora inicial, al supuestamente superar el máximo de dos mandatos consecutivos establecidos por los estatutos.
En cambio, la actual Junta de Gobierno integrada por 'Todos COAM' defiende que sigue siendo legítima tras haber ganado las elecciones y acusa a la oposición de intentar una toma de control irregular.
Sobre la posibilidad de proclamar a una candidatura no ganadora, el decano del COAM, Sigfrido Herráez, ha explicado a Madridiario que todo este proceso se encuentra perfectamente regulado en el artículo 59 "Proclamación de miembros de la Junta de Gobierno" y el 60 "Toma de posesión" de los estatutos de la institución. "El 59 deja claro que se proclama (función de la Mesa) a la candidatura o candidatos más votados. Tiene además carácter imperativo el precepto", apunta.
Frente al argumento de sus rivales de que 'Todos COAM' no es una candidatura al haber sido excluida, el decano sostiene que "se le permitió participar en base a unas cautelares; el presidente pudo suspender las elecciones pero decidió que continuara el proceso electoral con esa cautelar que dejaba sin efecto su decisión excluyente".
Añade Herráez que "habiendo participado 2 candidaturas no cabe por tanto proclamar electa a aquella que no ha sido la más votada; sería contrario a lo dispuesto en el artículo 59. Y en cuanto a la subsiguiente toma de posesión, la Junta saliente da la posesión a los candidatos elegidos. Evidentemente los elegidos no son los candidatos que integran la candidatura de Nexo".
Esta misma semana, la Junta de Gobierno del COAM y la mayoría de los grupos de representación interna elevaban el tono del conflicto al denunciar públicamente lo que consideran un intento de asunción del control de la corporación al margen de la legalidad vigente.
La Junta calificaba la situación como uno de los momentos de mayor gravedad institucional reciente en el COAM y sostenía que lo que se presenta como una toma de posesión equivaldría, en realidad, a un intento de sustitución de los órganos legítimos mediante actuaciones sin respaldo estatutario.
Pese a la tensión, la dirección del COAM asegura que la actividad ordinaria de la institución se mantiene sin alteraciones y que los servicios colegiales funcionan con normalidad.