La actriz Ana Duato deberá volver a juicio por fraude fiscal por el caso 'Nummaria' tras la anulación de la Audiencia Nacional.
La artista salió absuelta del proceso, pero la Audiencia Tribunal ha anulado la sentencia y ha ordenado la repetición de todo el proceso.
La Abogacía del Estado recurrió la sentencia absolutoria en julio de 2025 y ahora la Audiencia ha decidido que se repita el juicio con un tribunal totalmente diferente.
En el anterior proceso el tribunal condenó al asesor fiscal Fernando Peña, propietario del despacho que dio nombre al caso. Él se llevó la condena más grave, 80 años de prisión.
También fue condenado el actor y compañero de Duato en 'Cuéntame', Imanol Arias, pero llegó a un acuerdo con Anticorrupción y aceptó 2 años de cárcel tras abonar a Hacienda 2,2 millones.
La Sala de Apelación ha rebajado en 2 años la pena para el asesor fiscal y dueño del despacho Nummaria, que pasa de 80 a 78 años de cárcel al considerar que uno de los delitos fiscales por los que fue condenado está prescrito, mientras que en otros se reduce alguna de las cuotas defraudadas en determinados delitos cometidos por sus clientes.
Para Fernando P., la Sala de Apelación también ha ordenado repetir el juicio, pero únicamente en la parte de cooperador necesario de los hechos por los que fueron acusados Ana Duato y su marido Miguel Ángel Bernardeau.
En el caso de la actriz y su marido; el tribunal ha estimado el recurso que interpuso Hacienda contra su absolución. .Se les había absuelto del delito fiscal por defraudación del IRPF de los años 2010 a 2012, en el caso de ella, y de 2011, en el de él.
🔴ÚLTIMA HORA
La Audiencia Nacional anula la absolución de la actriz Ana Duato por fraude fiscal
Lo cuentan en #Canal24horas pic.twitter.com/O179TPmQlk
El Tribunal ha detallado que la sentencia recurrida "no explica ni justifica jurídicamente en términos admisibles las razones ofrecidas para esa absolución", por lo que los magistrados se han decantado por la repetición del juicio.
En la sentencia absolutoria se defendió que debido a su trabajo de actriz no tenía formación específica y que actuó en base al asesoramiento fiscal.
Pero la sala de apelaciones no lo ha considerado motivo suficiente y ha cuestionado la falta de apreciación de la actriz. "Nadie puede percibir durante tres años consecutivos importes veinte veces superiores a los pactados sin advertir el carácter ficticio del contrato", ha recriminado.
La nueva sentencia ha enfatizado que "como consecuencia de la forma de declarar que eligió solo tributó por el 40 % de las cantidades". Poniéndolo en cifras, "de 2.240.000 € en esos 3 años sólo tributó por importe de 896.000 €, lo que salta a la vista y no se explica suficientemente".
La parte de la repetición del juicio a Duato no puede ser recurrida, por lo que tendrá otro juicio.