La tertulia política regresaba, un miércoles más, a 'Cambia Madrid', de Canal 33 TV. Y lo hacía, para debatir en torno a las cuestiones de actualidad más relevantes de la semana, de la mano de diputados de los cuatro grupos con representación en la Asamblea: Andrés Navarro, del PP, Diana Paredes, de Más Madrid, Juanjo Marcano, del PSOE-M, y Beatriz Tejero, de Vox.
Para comenzar, el tema estrella de los últimos días, la crisis interna desatada en las filas de Más Madrid después de que Mónica García anunciase oficialmente su candidatura a liderar la formación con vistas a las elecciones autonómicas de 2027.
Toda una declaración de intenciones que ha despertado recelos entre otro de los rostros más reconocibles en las filas progresistas, un Emilio Delgado que venía postulándose como futurible cabeza de cartel en los comicios del año que viene y que se ha mostrado especialmente crítico con el sistema para la elección definitiva del candidato.
Y es que, considera el actual portavoz adjunto en Vallecas, los estatutos aprobados a lo largo del pasado curso impiden a buena parte de la militancia, aquella que no haya participado de manera "activa" en, al menos, tres de los actos del partido en los últimos meses, votar para elegir su perfil preferido en primarias.
Al respecto, la diputada Diana Paredes no ha dudado en defender tanto la última modificación reglamentaria, debatida, asegura, "artículo por artículo", como la figura de Mónica García, a la que considera "muy buena candidata".
"En otros partidos puedes pagar una cuota y votar a tu candidato. En Más Madrid consideramos que lo más valioso que tiene una persona es su tiempo. Por eso le damos tanta importancia a participar en las actividades que organizamos", argumentaba.
Por voz de sus representantes en la mesa, las fuerzas de la derecha, Partido Popular y Vox, sin embargo, han aprovechado la coyuntura para cargar contra Más Madrid, "un partido en extinción", y, muy especialmente, contra Mónica García, "la peor ministra de la democracia", al considerar que "se irá -del Ministerio de Sanidad- dejando a medias el trabajo".
Más comprensivo, el diputado socialista Juanjo Marcano ha criticado que se pretenda "atacar" a un rival político en base a "procesos internos". Una suerte de "moralina barata" que "no se aplican" al dejar de lado casos similares en el pasado reciente, como fue la "disputa entre -Isabel Díaz- Ayuso y -Pablo- Casado".
La no invitación, que en el PP no dudan en tildar de "autoexclusión", a los integrantes del Gobierno central al acto institucional de entrega de las Grandes Cruces de la Orden del Dos de Mayo, combinada con la suspensión, por segundo año consecutivo, del tradicional desfile militar, ha caldeado a renglón seguido los ánimos del debate.
Para muestra, los constantes reproches entre Navarro y Marcano, representantes popular y socialista respectivamente. Acusaciones cruzadas de búsqueda de "protagonismo", tanto por parte de la presidenta, Isabel Díaz Ayuso, responsable última de dar el visto bueno a la lista de invitados a la "fiesta", como de sus contrarios, los mandamases del PSOE en La Moncloa y que, además de "boicotear" la parada militar en Sol, habrían preparado un "bolo" paralelo como consecuencia del veto.
"El Dos de Mayo se conmemora el levantamiento del pueblo de Madrid contra el invasor francés. No es el cumpleaños de la señora Ayuso", lanzaba entonces, próxima a la línea argumental del PSOE, Paredes.
Y, Tejero, de Vox, remataba criticando la ausencia, por mandato del Ejecutivo central, de las fuerzas armadas en una fecha tan señalada: "Para nosotros ver al ejército en la calle es siempre un orgullo y un honor". Aunque, eso sí, matizando que pese a la pretendida imagen de discrepancia entre PP y PSOE se esconde en realidad, siempre a su juicio, más vías de acuerdo y entendimiento de las que pueda parecer a simple vista. Un ejemplo, recordaba, las votaciones en el Parlamento Europeo.
Si el debate estaba siendo tenso hasta el momento, a partir de este punto aún más. Sobre todo a raíz de las feroces críticas de los grupos de la izquierda al polémico concepto de "prioridad nacional" incorporado recientemente por Vox al debate público. Termino que en Más Madrid y PSOE-M definen como "nazi", "racista" y "xenófobo".
Adjetivos, por supuesto, con los que una visiblemente molesta Tejero no se siente, en absoluto, identificada. Lejos de amedrentarse, la diputada ha querido defender la "lógica" de aplicar políticas con "prioridad nacional" y, del mismo modo, su encaje constitucional: "Y si no es así lo veremos en el Tribunal Constitucional".
Al respecto, en el Partido Popular se limitan a señalar que la "verdadera prioridad nacional" no es otra que "echar a -Pedro- Sánchez de La Moncloa".
Para cerrar la tertulia, los invitados han intercambiado breves pareceres en torno al apagón que el pasado 28 de abril de 2025 dejaba a oscuras a la práctica totalidad del país. Por supuesto, de nuevo, opiniones muy diversas. Tanto en cuanto a las causas del mismo como a las posibles consecuencias que este pueda tener en el mix energético futuro.
Así, los progresistas prefieren no adelantar acontecimientos y esperar a las conclusiones de una investigación "en curso", sin que esto suponga en caso alguno poner en duda el papel "clave" que en la actualidad juegan las energías "renovables".
Al otro lado del tablero, las fuerzas conservadoras, en esta ocasión alineadas, continúan exigiendo "responsabilidades" políticas, la prórroga al calendario de cierre previsto para las centrales nucleares en suelo nacional y, sobre todo, "dimisiones" al más alto nivel, incluyendo al propio presidente Sánchez pues el verdadero responsable del cero energético habría sido su "sectarismo ideológico".