La portavoz de Más Madrid en el Ayuntamiento, Rita Maestre, ha presentado este martes el informe ‘Madrid para ricos. Un análisis de desigualdad’, un documento que estudia la evolución de la desigualdad de renta y patrimonio en Madrid y su efecto directo en los distintos distritos.
Durante su intervención, Maestre ha defendido que el objetivo del estudio es dar respaldo con cifras a una percepción cada vez más extendida entre los ciudadanos. “Queremos ponerle datos, realidad y materialidad a la idea, cada vez más transversal y más presente en Madrid, de que nos están robando nuestra ciudad. Esta sensación que uno recibe en la calle y en las conversaciones es real”, ha afirmado.
De acuerdo con los datos recogidos en el informe, Madrid registra los niveles de desigualdad más altos entre las diez principales ciudades españolas, pese a ser, al mismo tiempo, la urbe con mayores niveles medios de riqueza del país. Además, la formación ha alertado de que uno de cada tres menores vive en situación de riesgo de pobreza.
Según la formación, el 40 por ciento de los hogares madrileños tiene problemas para llegar a fin de mes, en contraste con una ciudad que reúne a más de 23.000 grandes fortunas cuya riqueza, aseguran, “se ha duplicado en una década hasta rozar los 300.000 millones”.
Más Madrid atribuye este escenario a las políticas impulsadas desde la llegada de José Luis Martínez-Almeida a la Alcaldía, al considerar que se ha consolidado un modelo que beneficia principalmente a las élites económicas. En su opinión, Madrid se está configurando como una ciudad orientada a atraer grandes patrimonios, mientras las familias trabajadoras pierden capacidad de sostener su vida cotidiana en la capital.
El informe refleja también fuertes diferencias territoriales. Según los datos expuestos, la renta en distritos como Chamartín y Moncloa-Aravaca duplica la de zonas como Usera, Villaverde o Puente de Vallecas. Además, el 33 por ciento de la población, ubicada mayoritariamente en los distritos con mayores ingresos, concentra el 68 por ciento de las rentas derivadas de la riqueza y el 63 por ciento de las rentas vinculadas a la actividad económica.
En cuanto a la capacidad de ahorro, Chamartín, Salamanca, Chamberí, Retiro y Moncloa-Aravaca presentan un margen cercano al 50 por ciento de su renta, mientras que en distritos como Villaverde, Usera y Puente de Vallecas la situación es, según Más Madrid, la de hogares que no logran cerrar el mes con estabilidad económica.
Puente de Vallecas aparece como el distrito con mayor porcentaje de población con dificultades para llegar a fin de mes, con un 62 por ciento, más del doble que en Salamanca. También se subraya que el 28,2 por ciento de los residentes declara problemas para afrontar los gastos de vivienda, una proporción cuatro veces superior a la registrada en Chamberí.
Para la formación, esta evolución evidencia que la brecha social se ha ampliado tanto entre ciudadanos como entre zonas de la ciudad, especialmente entre el norte y los distritos del sur y el este.
Más Madrid sostiene que el modelo municipal actual se apoya en tres ejes: la especulación inmobiliaria, el impulso del turismo de lujo y eventos exclusivos, y la transformación de Madrid en un entorno fiscal atractivo para grandes patrimonios.
En materia de vivienda, el partido ha señalado que durante el mandato de Almeida los precios del alquiler han subido un 37 por ciento de media en la ciudad, con incrementos especialmente elevados en el distrito Centro (+64 por ciento), Usera (+50 por ciento) y Puente de Vallecas (+51 por ciento). En paralelo, el precio de compra de vivienda se habría encarecido un 56 por ciento, con máximos en Retiro y Salamanca, donde el aumento alcanzaría el 70 por ciento.
Más Madrid ha añadido que, sumado al coste de la crianza, este escenario reduce de forma drástica la capacidad económica de muchas familias. Como ejemplo, ha indicado que una familia con ingresos medios y dos hijos apenas logra ahorrar 2.000 euros al año, lo que equivale a unos 166 euros mensuales.
En el ámbito laboral, Maestre ha señalado que más del 57 por ciento de las personas desempleadas en Madrid viven en los nueve distritos del sur y el este, donde también se registran mayores tasas de temporalidad: un 10 por ciento frente al 8,2 por ciento del resto de la ciudad.
Además, estos distritos concentran una mayor presencia de empleo en sectores como el comercio, la hostelería o las actividades administrativas, que la formación califica como ámbitos con condiciones laborales más inestables y sueldos más bajos.
El informe también apunta a un impacto notable en la población joven. La tasa de paro entre los 16 y 29 años en el sur y el este sería un 38 por ciento superior a la media de Madrid, llegando al 41 por ciento en el caso de las mujeres jóvenes. Puente de Vallecas destaca nuevamente con cifras aún más elevadas: un 73 por ciento por encima de la media en desempleo juvenil, y un 81 por ciento en mujeres jóvenes.
Para revertir esta situación, Maestre ha defendido que la clave pasa por reducir de forma urgente la rentabilidad del mercado inmobiliario. “Para acabar con la desigualdad en Madrid hay que pinchar de forma inmediata la rentabilidad de la vivienda en la ciudad. Con rentabilidades por encima del 17 por ciento es imposible que la riqueza deje de acumularse en muy pocas manos arriba y que la gran mayoría pueda acceder a la vivienda como el derecho constitucional que es en nuestro país”, ha afirmado.
En este sentido, Más Madrid propone “pinchar la burbuja del inmobiliario”, incrementar la carga fiscal sobre las grandes fortunas y revertir lo que denomina “1.000 millones de regalos fiscales”. Según Maestre, las rebajas fiscales actuales benefician especialmente a quienes cuentan con patrimonios elevados, y su eliminación permitiría aliviar el gasto de miles de familias.
Entre otras medidas, la formación plantea la gratuidad de comedores escolares, la apertura de “casas grandes” en cada distrito, más escuelas infantiles por barrio, un salario mínimo municipal de 1.500 euros para trabajadores de servicios contratados por el Ayuntamiento, una prestación universal por crianza, la creación de tres nuevos polos industriales en el sur y un refuerzo de la inversión pública en los distritos del sur y el este de la capital.