La tertulia municipalista 'Cambia Madrid' regresaba este miércoles a Canal 33 TV. Y lo hacía, bajo la batuta del periodista Julio de la Fuente, junto a representantes de distintas localidades del Corredor del Henares, al este de la región.
En concreto, de Loeches, con su alcalde, el Popular Antonio Theodori, y el portavoz socialista en el Ayuntamiento, Fernando Díaz, Coslada, con el concejal de Salud, Consumo, Bienestar Animales y Servicios Generales, Rubén Aguilar, de Podemos-Izquierda Unida, y Alcalá de Henares, con el portavoz de Vox en el Consistorio, Víctor Manuel Acosta.
Sobre la mesa, cuestiones tan relevantes como la preocupación en torno al polémico Centro de Atención, Emergencia y Derivación (CAED) de Alcalá, instalado en 2023, con capacidad para "hasta 1.700 personas" y del que Vox ha solicitado ya el cierre por considerarlo una "burla" para los vecinos, además, de un riesgo en materia de salud, fruto de la reaparición de enfermedades prácticamente erradicada en nuestro país, como la "sarna" y, sobre todo, "seguridad" y "convivencia".
Al respecto, en el Partido Popular se muestran "a favor de la inmigración" siempre y cuando esta sea "controlada". En la práctica "control, transparencia y seguridad" en los reconocimientos médicos y la certificación de antecedentes penales en lugar de "más improvisación".
Por el contrario, desde las fuerzas progresistas reclaman la necesidad de "espacios de acogida" y de "inclusión" que sean realmente "dignos" para poder así "humanizar" a los residentes porque "tienen derechos". En definitiva, "incidir en políticas más inclusivas y diversas", "sin convertir la atención en una campaña de señalamiento" contra las personas migrantes y "sin alarmismo".
La gestión municipal de la lucha contra el mosquito tigre ha sido otro de los puntos clave del debate. Y es que esta especie ha encontrado en Coslada y otras áreas del Corredor del Henares un entorno ideal para reproducirse hasta convertirse en una "plaga" con presencia tanto en viviendas como negocios y que, por ende, repercute de manera negativa sobre la ciudadanía.
Al hilo, los cuatro representantes han coincidido en apuntar la necesidad de una mayor "coordinación entre administraciones", tanto a escala estatal como regional. Con especial atención a la ejecución de políticas de "prevención" y "limpieza" que aporten "soluciones". Todo a fin de "actuar a tiempo". Y es que, han acordado, "no basta con reaccionar" si no que "hace falta planificación real" y "constante".
A renglón seguido, los cuatro ediles han intercambiado pareceres en torno al Plan de Inversión Regional (PIR) y sus repercusiones reales en los municipios. El diagnóstico, de nuevo común. "El PIR tiene que traducirse en inversiones útiles y visibles para los vecinos", ha resumido Theodori. Para muestra, ha apostillado, "la nueva biblioteca" o "el parque de bomberos".
Aunque, eso sí, las recetas en cada municipio y, claro, atendiendo a las perspectivas propias de cada fuerza, sean diferentes. Para muestra, las progresistas, por voz de Aguilar y Díaz, que abogan más bien por "desbloquear" y "agilizar" partidas para "priorizar barrios", "infraestructuras", "dotaciones" y "servicios públicos", redundando así en una mejora de la "vida cotidiana". Y todo, claro, acompasado a "plazos y compromisos reales".
Algo, ha apostillado Acosta, que no será posible si el PIR continúa empleándose como "propaganda". Y, más aún, si tales presupuestos siguen siendo "insuficientes".
Para cerrar la tertulia, un clásico de los debates municipales: la siempre polémica tasa de basuras.
Mientras en la izquierda abogan por apostar de manera decidida por procesos "sostenibles" en la gestión de residuos y por "aterrizar de manera ordenada" la tasa, de la mano de una "estrategia regional", en el Partido Popular no dudan en elevar la planta de tratamiento de Loeches como "referencia" a fin de "minimizar el impacto" de este impuesto que aún "no aplicamos en nuestro municipio".
En Vox, por su parte, no dudan en cargar contra la tasa de basurar al tildarla de "sablazo delirante" que termina repercutiendo sobre el "bolsillo del vecino". Motivo, más si cabe, para "revisar" el actual modelo de tratamiento de residuos en la región.