El Ayuntamiento de Madrid tuvo que abonar una indemnización de 15.000 euros a un artista por una instalación artística que finalmente no se llevó a cabo, concebida como homenaje a Enrique Tierno Galván. Así lo ha manifestado el presidente del Pleno de Cibeles, Borja Fanjul, quien ha detallado que la obra incluía, entre otros elementos, una especie de “paño de cocina” que debía ondear desde un mástil junto a la bandera de España.
Fanjul ha precisado, en respuesta al PSOE durante el Pleno, que el acuerdo aprobado por unanimidad en 2016 no contemplaba la colocación de una estatua en el patio de la Casa de Cisneros, donde ya existe un cuadro del exalcalde, sino su ubicación en la plaza de Cibeles. En este sentido, ha recordado que Madrid ya cuenta con una estatua dedicada a su primer alcalde democrático.
A partir de ahí, ha cargado contra una “izquierda sectaria, oportunista y pija”, señalando que la iniciativa aprobada durante el mandato de Manuela Carmena nunca llegó a ejecutarse. “Se acaba el mandato de Manuela Carmena y no hay señal de ningún monumento. No hacen absolutamente nada. Llega el Gobierno de Almeida y se encuentra con una demanda de un artista contra el Ayuntamiento de Madrid porque se le había encargado, sin ningún expediente, por llamadas de teléfono y algún correo electrónico, una instalación artística en homenaje a Tierno”.
Según ha relatado, el proyecto consistía en “instalar un mástil delante de Cibeles con nombres de ciudadanos elegidos al azar y del mástil colgaría un paño como los de cocina ondeando junto a la bandera española”. Fanjul ha insistido en que “no es una broma, es completamente cierto”, y ha pedido que no se tomara el asunto a risa.
En 2022, el Ayuntamiento fue condenado a pagar 15.000 euros a la artista “porque se entiende que el encargo, aunque no haya sido ningún procedimiento administrativo, se ha realizado”. Además, ha advertido de que “si se hubiese realizado, el paño de cocina que habría colgado al lado de la bandera española nos habría costado 200.000 euros a todos los madrileños”.
Por su parte, la portavoz socialista Reyes Maroto ha denunciado el “veto sectario” del PP, con el respaldo de Vox, que ha impedido una declaración institucional coincidiendo con el 40 aniversario de la muerte del “gran alcalde de Madrid”. A su juicio, se trata de una utilización partidista del Ayuntamiento.
Maroto ha apelado al consenso en torno a la figura del primer alcalde democrático de la ciudad y “uno de los referentes indiscutibles del municipalismo madrileño”. El PSOE ha reclamado en el Pleno de Cibeles “que se cumpla el acuerdo de 2016” para instalar una estatua en recuerdo de Tierno Galván y así “reivindicar una forma de gobernar basada en la cercanía, en el servicio público, en la ética, el compromiso con la igualdad y la cultura democrática”.
La socialista ha defendido que “Tierno Galván no gobernó Madrid desde la improvisación ni desde el marketing político, lo hizo con un proyecto de ciudad, que entendía que el progreso sólo es real cuando mejora la vida de las personas y que las instituciones están para servir, no para excluir”. En este contexto, ha subrayado que bajo su alcaldía la capital se modernizó y afrontó profundas transformaciones que hoy siguen siendo “una brújula para nuestra política municipal”.
Maroto ha añadido que su figura demuestra que “se puede ejercer la política con firmeza, sin caer en la confrontación permanente, con convicciones claras, pero con respeto”.
Tras su intervención, Borja Fanjul ha replicado al PSOE que “Enrique Tierno sentiría hoy asco y vergüenza de ver cómo el PSOE se descompone en medio de la corrupción y es incapaz de garantizar siquiera la vida de los españoles que cogen un tren”.
Desde Vox, Fernando Martínez Vidal ha recurrido a la ironía al señalar que “si el Pleno aprobó erigir aquí un trapo de cocina u otra estatua de Tierno en Cibeles, que se le haga caso al viejo profesor con su frase ‘en política los compromisos están para no ser cumplidos’”.
Por último, el portavoz adjunto de Más Madrid, Eduardo Rubiño, ha respondido a las acusaciones de “izquierda pija” vertidas por el presidente del Pleno. “Señor Francisco de Borja Fanjul Fernández Pita, la verdad es que tiene bastante gracia que nos llame usted pijos porque podrían vivir dos personas con su apellido”, ha ironizado.
Desde Más Madrid han calificado de “bastante bochornoso” que el asunto no haya llegado como proposición institucional y han considerado “una vergüenza” que no se haya producido por el veto del Partido Popular. “Hoy rompen lo que es el sentido común para muchos madrileños”.