Pese a que la mayoría absoluta Popular garantiza la aprobación, en los términos en los que el Ejecutivo disponga, del Proyecto de Ley de Presupuestos regionales para 2026, las fuerzas de la oposición, Más Madrid, PSOE-M y Vox, no se resignan y, lejos de tirar la toalla, defenderán este jueves su alternativa en una sesión plenaria con marcado carácter monográfico. Se trata, en la práctica, del debate de las enmiendas a la totalidad -con devolución al Gobierno- registradas semanas atrás en la Asamblea de Vallecas. Una de las citas más relevantes del curso político en la Comunidad, aunque, eso sí, algo descafeinada y con tintes a mero trámite parlamentario.
El interés, con la caída en desgracia de los recursos ya escrita, se centrará exclusivamente en los más que previsibles choques dialécticos entre los portavoces seleccionados ex profeso para el debate. Por Más Madrid y Vox, las habituales, Manuela Bergerot e Isabel Pérez Moñino. Por PP y PSOE-M, sin embargo, toman el relevo -de Carlos Díaz-Pache y Mar Espinar- Ángel Alonso y Fernando Fernández-Lara respectivamente.
Mientras el Grupo Parlamentario Popular defenderá a capa y espada unas cuentas "de récord", dotadas con más de 30.000 millones de euros y con el foco sobre el "gasto social", sus detractores abogarán más bien por apuntar hacia los que, al menos a su juicio, son los principales debes del proyecto: vivienda, servicios públicos y fiscalidad. Todo, desde las 10:00 horas, en el hemiciclo de Entrevías.
"Queremos un Madrid para todos los bolsillos"
"Son unos presupuestos insuficientes, basados en un modelo fiscal regresivo. Lo que necesita nuestra región es un cambio de escala, un programa de inversiones masivas en vivienda, en servicios públicos, infraestructuras y regeneración urbana verde. Por ahí va a ir nuestra enmienda a la totalidad este jueves, que es una enmienda a la totalidad del modelo económico de Ayuso. Así que presentaremos una enmienda donde se pueda reflejar el Madrid que defendemos, que es un Madrid para todos los bolsillos" sintetizaba contundente la líder de la oposición y portavoz de Más Madrid, Manuela Bergerot, durante la rueda de prensa posterior a la Junta de Portavoces del pasado lunes.
Hasta la fecha, más allá de su enmienda a la totalidad, los progresistas han ido dando a conocer diversas pinceladas, en forma de enmiendas parciales, que reflejan su modelo alternativo de gestión para la región. Entre los puntos clave, un plan de rescate dotado con 200 millones "para garantizar que las universidades públicas tengan el dinero necesario para funcionar con normalidad sin depender de créditos", el "derecho" de los madrileños a obtener cita con su médico de Familia en "un plazo máximo de 48 horas" o la creación de un "Fondo Público Antiespeculación" que actúe como "cortafuegos" para "frenar la subida de los alquileres y blindar la vivienda" frente a "fondos como Blackstone". Con respecto a los afectados por la Línea 7B de Metro, también un fondo especial destinado a "garantizar indemnizaciones justas para todos".
En el seno del PSOE-M la crítica a las cuentas presentadas por el Gobierno sigue una línea muy similar. "Los Presupuestos dibujan el modelo que tiene la Comunidad de Madrid. Nuestras enmiendas irán destinadas a todo aquello en lo que venimos insistiendo desde hace meses: Sanidad, Educación, Transporte, Igualdad, Vivienda... Lo que hace que todos los madrileños puedan tener las mismas oportunidades y lo que no está haciendo la señora Ayuso, que se limita a gobernar solo para aquellos que quieren conseguir más y más. A pesar de que eso implique que la inmensa mayoría de los madrileños se queden con servicios mucho peores", resumía día atrás Mar Espinar.
Y apostillaba: "Son unos Presupuestos que maquillan números y ocultan realidades. Ayuso miente con lo que presupuestan para la Sanidad privada, porque lo multiplican un 125 por ciento en la liquidación. Y no solo eso, sino que niega de los déficits de los que partimos en Sanidad, Vivienda, Universidades, con la que tiene liada a diario en Metro... Un modelo diametralmente opuesto al que plantea el Partido Socialista. Mientras Ayuso ha decidido hacer de Madrid un casino para que los de siempre, sus amigos, sigan llevándoselo crudo, nosotros queremos una comunidad donde todos tengan la igualdad de oportunidades que merecen".
"Los Presupuestos maquillan números y ocultan realidades"
Frente al incremento en la inversión en servicios públicos a través de una política fiscal "justa" y "progresiva", en síntesis, la propuesta de la izquierda, en Vox abogan por una receta muy diferente: bajar aún más los impuestos y, además, reducir el gasto público. Así, para mejorar el funcionamiento de los servicios, consideran los de José Antonio Fúster, no resulta necesario gastar más, sino "gestionar mejor". De forma "más eficiente". O lo que es igual, hacerlo bajo el principio de la "prioridad nacional". Una máxima que engloba medidas como "poner coto a la Sanidad universal" o brindar "ayudas reales" al alquiler y la compra de vivienda solo "para los españoles".
"El proyecto de Presupuestos que nos trae el Gobierno de Díaz Ayuso no solucionan el problema del colapso de los servicios públicos. Un colapso que están sufriendo todos los madrileños en el Transporte, en la Vivienda, en la Sanidad, en la Educación... Y, frente a esto, el Partido Popular prefiere mirar hacia otro lado y seguir llamando a gente que está aumentando demográficamente nuestra región" cuando "no hay servicios suficientes para atender a toda la población que ha llegado. También vamos a hablar de prioridad nacional, es decir, que los servicios públicos sean primero para los españoles, primero para los madrileños, porque no podemos entender como en las listas de las ayudas sociales que se otorgan por parte del Gobierno de la Comunidad de Madrid siempre aparecen los mismos. Y los apellidos como Sánchez, Pérez o López, se quedan siempre fuera", argumentaba al respecto Isabel Pérez Moñino.
"Los servicios públicos, primero para los españoles"
Lejos de comulgar con el relato de la oposición, en el Partido Popular continúan poniendo de relieve las "partidas récord" en Sanidad o Universidades. Unas cuentas, en definitiva, con "relevante esfuerzo inversor" y que destinan "nueve de cada diez euros a gasto social". Y todo, lamentaba su portavoz en la Cámara regional, Carlos Díaz-Pache, "a pesar de los obstáculos que nos ha puesto el Gobierno de Pedro Sánchez".
Cuestionado por la posibilidad de incorporar en el futuro alguna de las enmiendas parciales, Díaz-Pache lo tiene claro: "La oposición está en el no a todo. No conocemos las propuestas alternativas. Con las enmiendas parciales veremos si algún grupo quiere mejorar los Presupuestos o simplemente van a intentar imponer sus proyectos alternativos y, seguramente, fracasados. Desde luego si es así no lo vamos a aprobar".
El orden de intervención de los grupos, por orden de registro de las propias enmiendas: arranca el Grupo Parlamentario Más Madrid, seguido de los socialistas y, finalmente, Vox. Antes se guardará un minuto de silencio en memoria de María Ángeles, la última víctima de "presunta" violencia machista en Torrejón de Ardoz, seguido de la pertinente defensa al Proyecto de Ley de Presupuestos por parte de la consejera de Economía, Hacienda y Empleo, Rocío Albert, su principal artífice. Dada la naturaleza del Pleno, centrado en exclusiva en Presupuestos, no habrá Sesión de Control al Gobierno.