La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a la aseguradora del Servicio Madrileño de Salud (Sermas) por las secuelas ocasionadas a una paciente tras una cirugía de una lesión en el plexo braquial.
En la sentencia, a la que tuvo acceso Europa Press, los magistrados estiman la demanda de la paciente, tramitada por la Asociación 'El Defensor del Paciente', contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia número 56 de Madrid, con estimación íntegra de la demanda interpuesta.
Así, se condena a SHAM al pago de una indemnización de 351.892 euros más los intereses del artículo 20 desde la fecha del siniestro (24 de abril de 2014), a C.F.C. por las secuelas ocasionadas tras la intervención en el Hospital Universitario La Paz de una lesión en el plexo braquial que sufría desde su nacimiento.
El paciente se trata de una mujer de 32 años que, en el momento de los hechos acudió de forma programada, el 24 de abril de 2014 para ser intervenida, bajo anestesia general, de acromioplastia y transposición del trapecio superior, así como una osteotomía rotatoria del radio.
Ambas se fijaron mediante placa y tornillos, con la idea de mejorar la funcionalidad y facilitar las actividades de la vida diaria, al sufrir una lesión del plexo braquial de nacimiento.
La mujer era completamente independiente para todas las actividades, incluida su profesión como esteticista, la cual había acudido al traumatólogo porque presentaba una tendinitis de Quervain, el cual le recomendó que acudiera al Hospital La Paz para intentar mejorar la funcionalidad de su brazo, obviando la patología por la que había acudido.
Por dicho motivo, y con el convencimiento de que la lesión que padecía podía mejorar en un porcentaje muy elevado, la mujr deció a la intervención tras darle a firmar un consentimiento informado de rizartrosis que nada tenía que ver con la intervención propuesta, la cual resultó un auténtico fracaso, al ser una operación completamente novedosa de la que, hasta la fecha, no se conocían a ciencia cierta los resultados.
A pesar de que la contraparte ofreció a la paciente la cantidad de 3.000 euros, por sentencia el Juzgado de 1ª Instancia número 56, esta consideró que había existido una pérdida de oportunidad reduciendo la indemnización solicitada por la afectada a la suma de 50.000 euros.
A pesar de ello, la compañía aseguradora del Sermas apeló la sentencia, siendo desestimado su recurso de apelación, y condenando a la misma a pagar la indemnización solicitada por esta parte, así como los intereses del artículo 20 con imposición de las costas procesales.