Continúa la polémica a cuenta de la campaña institucional impulsada por el Ayuntamiento de Madrid que ha recibido cientos de críticas en redes sociales por parte de miembros del colectivo LGTBI y de los partidos de la izquierda en el Consistorio, que han rechazado a rechazar el diseño de este año alegando la ausencia de esas siglas, así como de la bandera arcoíris, señas de identidad de este evento reivindicativo y que ahora ha llegado al Pleno del Consistorio provocando un encontronazo entre las principales fuerzas de la oposición y el Ejecutivo municipal a pocas semanas de que las calles se llenen con las movilizaciones del Orgullo.
La controversia ha pasado de las banderolas al Pleno del Consistorio matritense de la mano de dos proposiciones de Más Madrid y el PSOE, que aunque con otras propuestas en su interior, han terminado versando sobre esta campaña municipal en un texto donde la izquierda proponía además la creación de un Comisionado del Orgullo para coordinar las actuaciones de estos ámbitos en toda la ciudad, la excepción de los niveles máximos de emisión sonora. Un debate que ha estado unido a la propuesta de los socialistas para que se rechace la modificación de las leyes LGTBI por parte del Ejecutivo regional de Isabel Diaz Ayuso, que este martes ha sido recurrido al Tribunal Constituciona por el Gobierno Central. Ambas proposiciones han quedado rechazadas con los únicos votos a favor de los ediles de las fuerzas de la izquierda en un debate donde se han viviso varios momentos de tensión con la intervención de la concejal de Vox, Carla Toscano, que preguntaba, con cierto tono irónico en su turno de palabra, "¿Es algo heroico que te gusten las personas de un sexo en concreto? ¿Es un mérito especial? ¿Igualdad de derechos? No me hagan reír, por favor. Si lo que quieren son privilegios”.
Maroto: "la campaña es LGTBIfobia institucional"
La portavoz del PSOE en Cibeles, Reyes Maroto, comenzaba su intervención cargando contra la gestión del Orgullo por parte de Martinez-Almeida a cuenta de la citada campaña, “el Ayuntamiento ha presentado una campaña institucional con tópicos y perjuicios para seguir estigmatizando lo reducir al orgullo, alcohol, fuegos artificiales, sexo y taconeo. Es vergonzoso y ofensivo y en nuestra opinión, es un caso de LGTBIfobia institucional”, sentenciaba la edil. Maroto insistía en señalar que el alcalde no está "a la altura" de una ciudad que es "un referente internacional de igualdad, diversidad, inclusión y libertad", a la vez que ha criticado los "tópicos y prejuicios" que siguen estigmatizando.
Por su parte, el concejal de Más Madrid, Eduardo Fernández Rubiño, se sumaba a las críticas a esta campaña que "borra la bandera arcoíris, niega la historia y niega el sentido", al tiempo que salía al paso del rechazo a otras referencias recogidas en la imagen, "nosotros no nos avergonzamos de los tacones, no nos avergonzamos de las plumas, no nos avergonzamos de los condones, lo que les pedimos es que no borren ustedes el significado, la reivindicación y los mensajes", ha exigido.
El turno de palabra de la edil de Vox, Carla Toscano, ha vuelto a protagonizar uno de los momentos de máxima tensión entre los concejales del Pleno. En una dura intervención, Toscano ha pedido que se dejen de hacer "políticas públicas basadas en la victimización". Considera que las dos iniciativas del PSOE y Más Madrid van en esa línea y ha criticado que el resto de grupos pretendan "divinizar la fiesta del Orgullo LGTBI".
Toscano considera que es "absolutamente repugnante" la obsesión de la izquierda de "corromper sexualmente a los hijos" y ha destacado que la sexualización de los niños "lleva a la pederastia". En este punto, ha sido cuando la portavoz de Más Madrid, Rita Maestre, ha acusado al edil de Vox Ignacio Ansaldo de llamar "gilipollas de los cojones" al concejal de Más Madrid Nacho Murgui, algo que ha negado el otro edil.
El debate ha llegado al Consistorio cuando desde el Ejecutivo municipal se han planteado dos campañas a pocos días de la llegada del Orgullo LGTBI a la ciudad. Por un lado, la que ha suscitado la polémica propuesta desde el área de Consumo, dependiente de la cartera de Economía, Innovación y Hacienda y otra, centrada en el reconocimiento a los mayores del colectivo que bajo el lema Vivimos=Amamos. Madrid diversa, Madrid inclusiva, esta campaña del área de Políticas Sociales, Familia e Igualdad busca poner en valor a las personas mayores del colectivo, quienes se “enfrentan una doble discriminación por su orientación sexual y por su edad”. En defensa de esta última ha salido el titular de esta cartera. En su intervención, José Fernández, El delegado de Políticas Sociales, Familia e Igualdad, José Fernández, ha reivindicado esta campaña como un homenaje "a todos los hombres y a todas las mujeres que lucharon en una época oscura por defender sus derechos".