La permanencia del estadio del Rayo Vallecano en su actual ubicación, así como la posibilidad de su traslado a otro punto del barrio e incluso a otro distrito de la capital, continúa siendo objeto de debate. En esta ocasión, la Asamblea de Madrid, vía Proposición No de Ley (PNL) presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, ha aprobado “instar” al Ejecutivo autonómico a garantizar su continuidad “en el mismo lugar donde se encuentra”. Es decir, en la Avenida de la Albufera, corazón del Vallecas más popular.
Lo han hecho con los votos a favor de las formaciones progresistas, Más Madrid y PSOE-M. La ansiada unanimidad en torno a esta cuestión, sin embargo, ha resultado infructuosa a raíz de la abstención de un Partido Popular convencido de que debe ser el club quien termine por determinar dónde debe disputar sus encuentros como local el conjunto rayista. También, claro, de la negativa de Vox.
"Vallecas no sería Vallecas sin el Rayo y el Rayo no sería el Rayo sin Vallecas", ha apuntado la diputada de Más Madrid Emilia Sánchez-Pantoja, despertando así los aplausos entre los aficionados que seguían el debate desde la tribuna del hemiciclo. Es por ello que considera una “ocurrencia” las palabras de la presidenta, Isabel Díaz Ayuso, cuando en una entrevista concedida al diario As apuntaba hacia la búsqueda de nuevos terrenos fruto de lo “insostenible” de permanecer en su actual ubicación. Algo que, a juicio de la formación que encabeza Manuela Bergerot, se relaciona más con la “especulación inmobiliaria” que con la verdadera necesidad de un nuevo estadio. Sánchez-Pantoja ha tenido además tiempo para cargar contra el estado de “abandono” de las instalaciones durante años. Una situación que conduce a la actual necesidad de reformas y cuya responsabilidad recae sobre el Gobierno regional.
“El Rayo es un equipo de barrio”
En la misma línea se ha pronunciado la diputada socialista Mar Espinar, convencida de que trasladar el estadio ser una decisión errónea pues “el Rayo es un equipo de barrio”. La motivación que subyace cualquier iniciativa para llevar el campo a otro punto de la capital bebe, a su parecer, de una motivación externa. O lo que es igual, “económica”, y es que la construcción de un nuevo estadio “haría las delicias” de la empresa que la llevase finalmente a cabo. Por todo ello, ha concluido, el Ejecutivo autonómico debe “rectificar”.
Por su parte, el diputado de Vox Jorge Cutillas ha puesto de manifiesto la necesidad de “renovarse” y trasladar al equipo a un nuevo estadio. El 'no' de su partido se relaciona con la consideración "totalitaria" de la propuesta a cargo del PSOE-M pues, a su entender, supone imponer la permanencia del Rayo en la ubicación vigente. Más allá del sentido de su voto, ha matizado, el parlamentario no ha dudado en dejar también claro su deseo expreso de que el Rayo continúe en en el distrito.
La postura más controvertida es la del PP, formación que ostenta el Gobierno y de la que, por ende, dependerá en gran medida la resolución definitiva. En voz de su diputado Alejandro Navarro, los Populares han defendido que debe ser el propio club, con su presidente, Raúl Martín Presa, a la cabeza, quien decida dónde jugará el Rayo Vallecano en el futuro. Teniendo bien presente, eso sí, el parecer de su masa social, incluyendo peñas, socios, aficionados y vecinos. “No hay debate. No hay caso. No busquen votos donde no los hay”, ha concluido en referencia a las inquietudes reflejadas por la izquierda.