La compañía Naturgy, que suministra gas al edificio que explotó el 20 de enero en la calle Toledo, ha informado este viernes que no recibieron ni ellos, ni el 112, comunicación alguna de un escape de gas el día de la deflagración y que la red de suministro pasó satisfactoriamente dos controles, uno específico de tubería de suelo y otro general, desarrollados en noviembre de 2019 y en enero de 2020.
Fuentes de la compañía han indicado que es "muy precipitado" sacar conclusiones sobre el origen de la explosión y sobre responsabilidades. El informe preliminar de los agentes de la Policía Nacional que investigan lo ocurrido apunta a un escape de gas en el exterior como causa del embolsamiento de gas en el edificio que estalló.
Naturgy apunta a que lo habitual en estos casos es que el gas salga por los conductores y las tuberías, "y esto no pasó", por lo que si se sigue la tesis que se filtró el gas desde la calle al interior del edificio, habría que comprobar si se produjo por obstrucciones provocadas por la nevada o por otros motivos.
También señalan que hay que investigar y valorar el socavón por agua descubierto debajo de inmueble afectado, desvelado ayer por el diario 'El País'. Fuentes del Canal de Isabel II consultadas desconocen por el momento este extremo.
Asimismo, el pasado viernes por la noche se produjo un pequeño escape de gas en el número 94 de la calle Toledo, en el que operarios de la empresa pública madrileña estaban trabajando en una zanja en la calle cuando pincharon una tubería de gas, que arreglaron rápidamente.
Por otro lado, el jueves comenzó la inspección del inmueble por parte los peritos contratados por el Arzobispado de Madrid y que tras sus conclusiones tendrá que determinar si derriba todo el edificio o lo reconstruye desde la parte quinta. Estos han estado trabajando hasta esta semana en el edificio y la próxima colocarán unas mallas y unos andamios que faciliten el trabajo de los operarios que contrate el Arzobispado.
La primera de las conclusiones a la que han llegado los agentes de la Policía Nacional encargados de las pesquisas, es que la fuga de gas se produjo en el exterior del edificio, por lo que la responsabilidad recaería en la empresa distribuidora del suministro gasístico, según ha publicado esta tarde el diario 'El País' citando fuentes de la investigación.
La parroquia de la Virgen de la Paloma, anexa al centro sacerdotal, ha recopilado en las últimas semanas testimonios de testigos de lo sucedido y expertos en este tipo de hechos que confirmarían esta hipótesis de un escape de fuera del edificio como causa de la deflagración.
Tras la petición del responsable de la iglesia de la Paloma, Gabriel Benedicto, de fotos o vídeos de la explosión, la parroquia ha recibido decenas de estos. Además, algunos vecinos y viandantes han detallado lo que vieron. Un paseante se cruzó de acera porque "olía mucho a gas" minutos antes de la explosión. Otro comunicó que cuando pasó por el edificio "le pinchaban los ojos" por el gas y otra persona transmitió lo mismo a la cercana residencia de ancianos.
Además, varios técnicos que intervinieron después y expertos en la materia consultados por la parroquia, o que han acudido a ella tras un análisis de algunos elementos, concluyen que el escape se produjo fuera, en la acometida del gas. Desde la parroquia de la Paloma reiteran que en el momento de la deflagración tanto el sacerdote fallecido, Rubén Pérez, como el amigo electricista que acudió a su llamada, David Sántos, no manipularon ni tocaron las calderas o los radiadores.
Por otro lado, desde la parroquia desconocen que los policías hayan descubierto un socavón por agua debajo del inmueble en cuestión.