Opinión

¿Por qué no se abren el Retiro y otros parques?

Ángel del Río | Martes 05 de mayo de 2020

Me parece acertada la idea del Ayuntamiento de Madrid de hacer peatonales algunas importantes calles de la capital como, por ejemplo, el paseo del Prado o Arturo Soria. Vista la salida de madrileños a las vías públicas para disfrutar de esa libertad condicional que nos ha otorgado el generoso gobierno de Pedro Sánchez, el Ayuntamiento quiere evitar “aglomeraciones”, o que la saturación del espacio para hacer deporte o pasear, impida cumplir las distancias mínimas reglamentarias de dos metros entre persona y persona.

En estas, y quizás otras vías, las calles serán para los peatones y no para los coches, cumpliéndose así la vieja utopía de ciudades más humanas, donde el ciudadano sea el beneficiario de los espacios públicos viales.

Si se cumplen estas previsiones, podremos correr, o andar, por toda la amplitud del paseo del Prado y de la calle de Arturo Soria. Me parece estupendo; una buena idea. Pero dicho esto, hay algo que no entiendo: se abren al público las calzadas de estas dos calles y, sin embargo, permanecen cerrados espacios tan amplios, saludables y despejados como el Retiro, la Casa de Campo y otros grandes parques de la ciudad. De entre las muchas cosas de las que puede presumir Madrid, es la de ser una de las primeras capitales del mundo en cuanto a parques y zonas verdes se refiere.

Si hacen peatonales vías importantes para dar mayor fluidez al tráfico humano; los grandes parques, como el Retiro o la Casa de Campo, tienen extensiones suficientemente amplias como para que la gente corra, o pasee, sin darse codazos para disputarse el espacio. Espero que los expertos estudien esta posibilidad y que las zonas verdes de gran tamaño puedan ser utilizados como lo son las asfaltadas.

TEMAS RELACIONADOS: