Dicho informe -resultado de la labor de inspección llevada a cabo, a iniciativa propia, durante el pasado año- revela "numerosas y graves irregularidades que demuestran que los socialistas gestionaron al margen de los principios de legalidad, eficiencia, eficacia y economía", han subrayado desde el Ejecutivo local.
También detalla "el volumen al que se elevó la deuda tras la despilfarradora e irresponsable gestión socialista". Por todo ello, desde las filas populares han tildado la defensa que ha hecho Dionisio de su gestión como un reflejo de "cobardía política". Desde el Ejecutivo han insistido en que las conclusiones del informe "tienen su soporte documental en poder de la propia Cámara de Cuentas" ya que de lo contrario se acusaría a esta órgano de caer en la "frivolidad". "¿Alguien puede pensar que la Cámara de Cuentas de Madrid redacte un informe tras un año de investigación sin documentar cada afirmación?", han lanzado desde el equipo de Gobierno. A lo que suman que la objetividad de la Cámara de Cuentas de Madrid "no ha sido jamás puesta en duda", por lo que acusar a la institución de haber sido instrumentalizada políticamente, como afirmó el exalcalde, es "sencillamente una huida hacia ninguna parte, una evidente desvergüenza política y una cobardía de quien, siendo el acusado y el responsable, no encuentra otros argumentos al ser descubierta su reiterada gestión irregular".
Para los populares, esa acusación "supone un grave déficit democrático", principalmente hacia la Asamblea de Madrid, a la que el socialista pertenece como diputado, hacia el Estatuto de Autonomía y hacia los funcionarios de la Cámara de Cuentas que se han encargado de realizar los trabajos de fiscalización. Sobre las razones esgrimidas por el socialista para no alegar al anteproyecto del informe --desconocer la documentación sobre la que se fundamenta la Cámara--, los populares han confesado su sorpresa después de que asegurara en un medio de comunicación que tiene un "cajón de documentación" que desmontaría el informe.
Alegaciones fuera de plazo
"Es falso que no presentara alegaciones ya que, como resulta del propio informe de la Cámara de Cuentas, sí las presentó pero fuera de plazo", han apostillado desde el Ejecutivo. También han añadido que la documentación por él remitida fue analizada por la Cámara de Cuentas, por lo que "resulta obvio que ese cajón de documentación no ha servido para desmontar nada". Han añadido igualmente que esa documentación no debería obrar en poder de Jesús Dionisio sino que tendría que estar en los departamentos municipales correspondientes. Igualmente, desde las filas populares han añadido que el recurso de alzada presentado por el socialista fue "desestimado" por la Cámara de Cuentas.
Por todo ello, desde el equipo de Gobierno entiende que "ya es hora de que Jesús Dionisio pida perdón de una vez a los ribereños por su desastrosa gestión y por las constantes mentiras que han intentado ocultar en los dos últimos años las irregularidades cometidas y la astronómica deuda generada". El Ejecutivo municipal ha anunciado, por último, que detallará próximamente las acciones que pudieran corresponder "en defensa de la dignidad de los, por generaciones, endeudados ribereños, y del prestigio y buen nombre de la localidad".
Demanda contra Canalda
El exalcalde de Aranjuez y ahora concejal y diputado regional del PSOE, Jesús Dionisio, ha anunciado que va a presentar una demanda por vulneración de derechos fundamentales contra el presidente de la Cámara de Cuentas, Arturo Canalda, puesto que asegura que le ha impedido hacer alegaciones al Informe de Fiscalización de su gestión al frente del Ayuntamiento durante los años 2010 y 2011. Según explicó, le han impedido acceder a la documentación sobre la que se basa el informe, que ha estado "secuestrado" por la alcaldesa, María José Martínez de la Fuente, y "que ha sido publicado por los medios de comunicación" antes de que lo conociera el propio interesado.
"Una vez visto lo publicado por los medios, se puede afirmar que la honestidad y la honradez del equipo de Gobierno que presidí están fuera de toda sospecha", ha dicho Dionisio, que ha precisado que ya interpuso un recurso de alzada contra el primer proyecto de fiscalización. En este sentido, ha añadido que de confirmarse en el documento definitivo las "falsedades y las mentiras" que se incluyeron en el anteproyecto adoptará también medidas por la vía penal. El diputado ha mostrado su preocupación porque, incluso, en el voto particular de uno de los consejeros se hace alusión a un anexo "que no aparece en el documento oficial". "Este grave error podría suponer un delito de falsedad en documento público", entiende el ahora diputado regional.
En su opinión, el informe "no es más que un relato tortuoso que no tiene base documental, en el que se hacen afirmaciones falsas, otras inexactas o poco rigurosas" y ha asegurado que Arturo Canalda ha dejado que la Cámara de Cuentas sea "instrumentalizada" por quienes "le pusieron allí", en referencia al presidente de la Comunidad, Ignacio González, y el portavoz, Salvador Victoria.
Jesús Dionisio ha señalado que en el Ayuntamiento de Aranjuez están todos los documentos que contradicen la versión del informe y que "la Cámara de Cuentas tiene obligación de buscarlos y la alcaldesa de dárselos". "O bien la alcaldesa los ha ocultado a la cámara, o es la propia cámara la que está ocultándolos falseando la verdad en un documento público", ha explicado. Haciendo referencia a las conclusiones de dicho informe, el exalcalde se ha pronunciado sobre los decretos de Personal que se "mezclan", a su juicio, de "forma interesada". "El de 2006 fue solo rechazado por un tribunal en el ámbito de las productividades y el de 2009 cuenta con el respaldo de la mesa de negociación", ha señalado.
También se ha referido a la comunicación al Ministerio de Hacienda del Plan de Saneamiento de 2009, asegurando que está "acreditado con sello del propio ministerio"; a la existencia de firma electrónica en todos los procedimientos administrativos del Consistorio; o las acusaciones que se hacen en torno al contrato del Servicio de Estacionamiento Regulado, que fue firmado por José María Cepeda y que acaba de concluir. "El colmo de los despropósitos es que se hable de las viviendas caras construidas por Savia en Puente Barcas, en Stuart o en Florida. ¿Dónde están esas viviendas? Que alguien las busque", ha dicho Dionisio, denunciando la "campaña de desprestigio permanente contra la institución municipal y contra sus trabajadores".
Jesús Dionisio se ha referido también a la deuda municipal, que según el anteproyecto de fiscalización y la cuenta general de 2011 aprobada por el pleno municipal, asciende a 113 millones de euros. Según el socialista, para alcanzar la cifra de 174 millones, la Cámara de Cuentas y la alcaldesa han incluido las deudas de otros organismos públicos, y la sentencia de Incocasa, que se hizo firme en 2012 y que es "herencia de las chapuzas urbanísticas de José María Cepeda".
Más información:
Victoria pide el cese del exalcalde de Aranjuez tras detectar irregularidades