El COAM ha puesto en marcha una iniciativa para recabar opiniones sobre una posible reforma de la Puerta del Sol. Anima a los madrileños a aportar ideas para un proyecto que exponen en su sede de la calle Hortaleza. Lo llaman "Piensa Sol".
Otra vez se habla de reformar la Puerta del Sol y me entra el pánico. Y me quedaré corto. Cuando apenas hace cuatro años que se retiraron las vallas de las últimas obras, que mantuvieron secuestrada la plaza durante mucho tiempo, se quiere entrar a saco de nuevo. No seré yo quien opine que el centro neurálgico de la Capital sea un ejemplo de hermosura o comodidad. Pero, si se vuelve a tocar, quedará peor. Seguro. Así viene sucediendo desde hace 150 años.
Que el Ayuntamiento y la Comunidad no se hayan comprometido a nada puede ser un resquicio para la esperanza.
Como es obvio, sobre la plaza y sus reformas se ha opinado siempre. Muchos comentarios contaron con firmas reconocidas. Ramón Gómez de la Serna escribió en "La Esfera", el de 23 de septiembre de 1922, sobre las obras de Sol. Sus palabras no pudieron ser más críticas con todo lo emprendido y anunciado: "Todo el mundo se atreve con la Puerta del Sol cuando lo que necesita la Puerta del Sol es conservar siempre su carácter, ese tipo espontáneo que le ha salido, esa cosa sincera y arbitraria que tiene. " En otro párrafo sentencia contundentemente: "Los proyectistas de la Puerta del Sol son absurdos."
Existe la creencia, nunca corroborada en Madrid por la realidad, de que mudando la piel se solucionan los problemas. Las experiencias de este tipo han puesto de manifiesto que los problemas de un entorno no son tanto por el paisaje sino por la fauna. Con la última reforma de Tirso de Molina se vendió que aquella plaza se iba a convertir poco menos que en la antesala del Paraíso. Unas semanas después de finalizar las obras volvió a ser el espacio degradado de las últimas décadas. Hoy es uno de los puntos más negros del centro urbano, a pesar de los floristas, las terrazas o los parterres esquilmados.
A la Puerta del Sol podemos ponerle cortinas de terciopelo, cedros de Líbano y mármoles de Macael. Si no se erradica a los manteros, seguiremos sin poder pasear. Si no se erradica a putas y chaperos seguirá siendo escaparate del lumpen. Si no se erradica a carteristas, descuideros, mendicantes y espantajos de trapo, seguirá siendo el ejemplo de la peor corte de los milagros valleinclanesca. Creo firmemente que el Ayuntamiento debe recabar el apoyo de la Delegación del Gobierno para sanear el centro. Está visto que la policía municipal es incapaz de hacerlo.
La Puerta del Sol está secuestrada en los últimos años por los manifestantes en pro o en contra de cualquier causa. Afirman contundentemente que Sol es suyo. Y con eso nos lo hurtan a los auténticos propietarios: los ciudadanos de Madrid. La Puerta del Sol es de todos y nadie debería limitar su uso y disfrute. No sé si ya se hará, pero debería imponerse una fianza económica a todos los que comunicaran una manifestación o concentración con la que responder en caso de daños o gasto extraordinarios para el municipio. Usarla, sí. Destrozarla sin penalización, no.
Parece que los ciudadanos que ya han opinado reclaman bancos, árboles y sombra. En los primeros ya sabemos quiénes se instalarían. Los paseantes, no. Respecto a los segundos... visto el cariño con que tratamos al arbolado callejero -empezando por el Ayuntamiento- mucho nos tememos que no llegarían a superar la primera semana de supervivencia. Además, ya vemos en la vecina calle Montera que el Ayuntamiento sustituye árbol que muere por plancha de adoquines. Y con el escaso subsuelo natural que debe haber ¿Qué se plantaría? ¿Los vergonzantes macetones, nido de mierda, de la calle Carretas o plaza Benavente? He repasado fotografías de distintos años y en ninguna he encontrado árboles en Sol. En la plaza Mayor, sí.Montoliú lo sabrá con seguirad. Las fuentes sí han sido un elemento habitual en Sol durante toda su historia.
Respecto a la sombra, no se me ocurre la manera segura y elegante de proporcionarla. Pérgolas o toldos correrían la misma suerte vandálica. Y sin vándalos también acabarían siendo un chafarrinón. Vean sino cómo están los toldos que protegen los soportales de la plaza Mayor. Asquerosos. Y hablamos de unos de los puntos turísticos más visitados...
Otro elemento perturbador en Sol lo constituyen las lonas publicitarias que nunca desaparecen. No sé si llegó a aprobarse la ordenanza que anunció Ruiz Gallardón, limitando a seis meses el permiso para poder rentabilizar las lonas que cubren obras en fachadas. En cualquier caso, ha habido una en Sol-Arenal que ha estado más de ¡tres años! Tengo la impresión de que algunas comunidades de propietarios, dilatan las obras para hacer un buen negocio con la publicidad. Pero la imagen de la Puerta del Sol paga el pato. No bien se quita una cuando se levanta otra. Así hasta el día del juicio final. Ahora mismo hay dos.
No quiero terminar sin referirme a los promotores de la iniciativa. Si van a ser de la misma cuerda que los que han destrozado -desde mi punto de vista- plazas como las de Callao, Tirso de Molina, Vázquez de Mella, Red de San Luis, Benavente o las Cortes, ¡vamos listos! Esos proyectos han consistido, básicamente, en arrasar todo lo que había y echar un pavimento granítico gris que resulta ya nauseabundo. Realmente ¿hace falta un arquitecto para meter las excavadoras y pavimentar el solar? Claro que, cuando se ponen creativos hay que solucionar sus chapuzas con vulgares macetones. Como en la plaza de las Cortes, firmada por un señor de mucha prosapia. El mismo que iba a arrasar el paseo de Recoletos. Afortunadamente, parece que eso no sucederá. También hay arquitectos que ponen mobiliario ¡blanco! en zonas como Tirso de Molina. Una semana después tenían mierda hasta en los cimientos. Los mismos que hicieron del monumento a Tirso unos de los mayores espantajos ornamentales. Y que pusieron unas fuentes a ras de suelo que se cegaron en dos días. Ahí siguen, sin manar una gota de agua. A la hora de redactar un proyecto ¿piensan dónde se va a realizar y qué población tiene? Yo creo que no, que hacen su invento y si resulta un churro, la culpa para los madrileños. Claro que el Ayuntamiento es quien autoriza y paga -bueno, nosotros- estas ideas del profesor Franz de Copenhague (Ver el TBO).
Los madrileños y nuestros visitantes nos merecemos poder estar o pasar por Sol durante unos años sin obras, vallas o zanjas. No creo que haya una sola generación que lo haya podido hacer. Y no quieran, metafóricamente, tapar machas de humedad con una mano de pintura. Si no se eliminan las goteras y filtraciones, volverán a aparecer y habremos tirado el dinero. El que quiera entender, que entienda...