El juez del caso Madrid Arena ha solicitado urgentemente a la Policía Nacional que le remita un vídeo en el que el organizador del evento, Miguel Ángel Flores, aparece retirando una valla que facilitó el acceso de cientos de jóvenes al recinto. El juez también pide a la Policía Nacional que aporte el vídeo sobre la inspección del recinto.
Tras la salida a la luz de estas imágenes, el sindicato Manos Limpias, que representa a la acusación popular, ha solicitado al juez Eduardo López que vuelva a citar al promotor de la fiesta, Miguel Ángel Flores, con objeto de que se le apliquen nuevas medidas cautelares, entre ellas, la prisión incondicional.
Además, el magistrado Eduardo López-Palop ha pedido al Ministerio Fiscal que informe acerca de la pertinencia de volver a citar a Flores para tomarle declaración como imputado.
El juez del caso Madrid Arena también ha reclamado a este organismo que se pronuncie sobre la posibilidad de volver a llamar a declarar al jefe de Operaciones y Proyectos de Madrid Espacios y Congresos (Madridec), Francisco del Amo, en calidad de imputado, practicar nuevas diligencias o realizar un careo para averiguar cómo se abrió el portón de emergencias del Madrid Arena.
Asimismo, requiere a Madridec que le transmita en el plazo de dos días el teléfono fijo del cuarto de cámaras del Madrid Arena y la copia de todas las llamadas efectuadas la noche de los hechos para determinar si Seguriber informó a Madridec de la existencia de circunstancias que indicaran la activación del plan de emergencias.
Igualmente, López-Palop insta a la Fiscalía a informar sobre el organigrama de Madridec y si la Delegación del Gobierno en Madrid tiene o no responsabilidades en el caso.
No hay pruebas diagnósticas
El Juzgado ha recibido además el informe de la forense de Colmenar Viejo sobre el doctor Carlos Viñals, uno de los encargados de la asistencia médica en el Madrid Arena, que no compareció ante el juez en calidad de imputado el pasado 10 de abril por una lumbalgia.
Según la forense, Carlos Viñals presenta "una lumbociática", no tiene ninguna contractura muscular, no aporta pruebas diagnósticas y la sintomatología era "subjetiva", por lo que se trataría de "una lumbalgia de carácter leve".