La Plataforma contra la Privatización del Canal de Isabel II ha presentado recursos contencioso-administrativos ante los cuatro ayuntamientos —Madrid, Majadahonda, Alcorcón y Getafe— que han firmado los convenios de adhesión al nuevo modelo de gestión del ciclo integral del agua a cargo de la empresa Canal Gestión SA.
"Nos gustaría poder empapelar a quien está intentando quitarnos nuestro patrimonio más preciado, que es el agua", ha señalado el portavoz de esta plataforma, Francisco Caño, tras una reunión con IU-CM con motivo del lanzamiento de una 'campaña por la transparencia' sobre este proceso.
Según Caño, estos recursos están dirigidos en dos direcciones. Por un lado, se orientan contra la forma en que se han firmado los convenios
"sin respetar la libre competencia" y, por otro, contra la
"opacidad" con la que se ha llevado a cabo. "No ha habido ningún tipo de exposición pública sobre el contenido de estos convenios", ha apostillado.
La comisión jurídica de la plataforma "se planteará", según Caño, acudir a los Juzgados de Primera Instancia. No obstante, el portavoz ha apuntado que la plataforma se enfrenta a un problema económico para seguir el proceso judicial. "Somos pobres de solemnidad y la justicia no es gratuita", ha subrayado el portavoz.
Con respecto al papel de los ayuntamientos en la "privatización del Canal", el diputado de IU y vicepresidente tercero de la Asamblea de Madrid, Antero Ruiz, ha advertido de que "si se llevara a efecto la venta del 49 por ciento de las acciones más la parte que les corresponde a los Ayuntamientos, el 19 por ciento, el Canal perdería el control del ente público y se haría efectiva su privatización"
IU pedirá explicacionesal Gobierno regional
Además, ha indicado que su grupo acompañará con iniciativas parlamentarias la 'campaña por la transparencia' que ha comenzado la plataforma. En concreto, Antero Ruiz ha explicado que, en la próxima junta de portavoces, su grupo va a pedir la comparecencia del consejero de Presidencia, Justicia, portavoz del Gobierno regional y presidente del Consejo de Administración del Ente Público Canal de Isabel II, Salvador Victoria, ante
el Pleno del 22 de marzo con motivo del Día Mundial del Agua y de la "privatización del Canal".
"Queremos que explique la subida brutal del agua, el intento de venta del Canal por debajo de su valoración económica. Queremos conocer oficialmente cuáles son los beneficios que ha obtenido la nueva empresa de Canal de Isabel II Gestión en 2012", ha subrayado el diputado de IU para indicar que su grupo quiere conocer las razones por las que los trabajadores no tienen representación en este ente público. "¿Por qué se les ha marginado y por qué se les ha echado directamente?", se ha preguntado.
Por su parte, Caño ha explicado que la Plataforma ha preparado un modelo de reclamación para que los ciudadanos soliciten a Victoria y al presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, "una serie de documentos que les han sido negados durante tres años".
En concreto, en la reclamación se piden los estudios previos que "pretendidamente" justifican el cambio de modelo de la gestión del agua, el plan económico financiero, así como los estudios realizados por los consultores sobre los aspectos financieros, económicos, patrimoniales y jurídicos del Canal.
Además, en la reclamación se solicita al Gobierno regional el contrato programa entre el Canal Isabel II y la sociedad anónima
Canal Gestión S.A, así como el estudio de la valoración económica de la nueva sociedad y del capital social adoptado.