Madrid

Algunas cámaras del Madrid Arena eran falsas

Miércoles 26 de diciembre de 2012
Algunos de los abogados de las víctimas de la tragedia del Madrid Arena han afirmado que algunas de las cámaras del recinto, incluidas las del vomitorio donde se produjo la avalancha mortal, eran carcasas y no grababan. Estos, junto al juez que investiga el caso y la fiscalía han realizado una nueva inspección ocular de este recinto municipal.

El abogado de Rocío Oña, Felipe Moreno, ha indicado que, no obstante, las imágenes de las cámaras que sí grababan están "perfectamente" y que más de 2.500 personas entraron por la salida de emergencia desde el botellón de los alrededores de la fiesta hasta el interior del recinto justo antes del concierto del DJ Steve Aoki.

Asimismo, el abogado de Belén Langdon, Abdon Núñez, ha apuntado que 3.000 personas o más pudieron colarse en las instalaciones del Madrid Arena cuando empezó dicho concierto aunque tienen que determinar si lo hicieron por la entrada F-14 o por algún otro acceso.

El juez Eduardo López y la fiscal del 'caso Madrid Arena' han realizado este miércoles una nueva inspección ocular para conocer dónde estaban desplegadas las 127 cámaras de seguridad del recinto. El magistrado ya realizó el pasado 14 de noviembre una inspección ocular al recinto junto con autoridades de la Fiscalía de Madrid, la Policía Nacional y los agentes que esa noche asistieron a la fiesta, estando fuera de servicio

Además, Abdón Núñez ha criticado que el Ayuntamiento no adoptara ninguna medida para controlar el "botellón" que hubo fuera del recinto, hecho que, en su opinión, tuvo una influencia directa en lo que ocurrió dentro. Núñez ha explicado que, en la noche de los hechos, el Ayuntamiento de Madrid no tomó ningún tipo de medida para controlar el "botellón" que había fuera del recinto. Para el abogado, las decisiones que se tomaron fueron "pésimas", se reaccionó "tardísimo", no se envió a la Policía Municipal y esto tuvo "una influencia directa" en lo que ocurrió dentro del Madrid Arena.

Núñez ha detallado que las imágenes grabadas por las cámaras del Madrid Arena revelan que en un momento determinado alguien avisa en el "botellón" que va a empezar la actuación del pinchadiscos Steve Aoki y 2.500 personas entran por la salida de emergencias, que es por donde tendría que haberse evacuado el local, lo que, en su opinión, "es caótico, es tremendo, es algo que no tiene nombre".

Núñez ha precisado que en esta inspección ocular confirmarán una serie de defectos de seguridad, de entradas de bomberos y un conjunto de medidas que no se cumplen, tras las "barbaridades" que las acusaciones particulares constataron en la visita anterior.

La investigación del caso que lleva a cabo el titular del Juzgado de Instrucción número 51 de Madrid, Eduardo López Palop, es "perfecta", ha dicho Núñez, quien ha mostrado su confianza en que de forma urgente se solucione la falta de medios del Juzgado para evitar que la instrucción del caso dure cinco o seis años.

"Parece mentira" que el Juzgado no tenga medios, habiendo cinco personas fallecidas, once imputaciones, numerosos testigos y cientos de horas de grabación de imágenes y voces, ha resaltado el letrado.

Por su parte, Felipe Moreno, el abogado de la familia de otra de las víctimas, Rocío Oña, ha indicado que, en esta visita, el secretario judicial levantará acta de una serie de datos objetivos como la anchura y la longitud del vomitorio donde ocurrieron los hechos, así como de la localización de las cámaras, la enfermería y los mostradores donde depositaron a algunas de las chicas, entre otros detalles importantes para la investigación.

Además, determinarán cuáles de las 127 cámaras eran las más relevantes y cuáles eran carcasas sin grabaciones, según Moreno, quien ha apuntado que hay que ver por dónde accedieron al recinto las 3.000 personas que estaban en el "botellón" y se colaron al espectáculo de Aoki.

Segunda inspección
El pasado 12 de diciembre, los abogados que representan a las familias de las víctimas y la representación del sindicato Manos Limpias visitaron el pabellón para conocer las dimensiones de los pasillos de salida, así como la pista central.

Tras el recorrido, concluyeron que Madrid Arena no reúne las medidas de seguridad necesarias para albergar eventos como el celebrado en la noche de Halloween, definiéndolo como "una ratonera" en la que se produjo "una antología de la imprudencia".

"No me creo que este local tenga licencia para albergar 10.600 personas. No me lo puedo creer. No reúne ni uno de los requisitos para eso. Los pasillos son un auténtico túnel de 2,5 metros de ancho y 5 de largo", aseveró ese día Abdón Núñez, el abogado de la familia de Belén Langdon, una de las víctimas mortales.

Asimismo, recalcó que nadie se pueda creer que este recinto tenga autorización, ya que "hay muchas irregularidades". "¡Dónde está el acuerdo municipal! Quiero saber quién lo firmó porque esa persona si se sentará en el banquillo de los acusados", señaló Núñez, quien ha tachado de "inaceptable" las escasas condiciones que reúne el recinto.

Felipe Moreno, que defiende a la familia de Rocío Oña, señaló que el recinto "no cumple las medidas necesarias de seguridad como para albergar un  evento como este, que reunió a más de 20.000 personas. "Había varias puertas bloqueadas, el propio escenario bloqueaba tres vomitorios. todo eso no daba capacidad de salida", apuntó.

Además, Moreno y Virginia López, de Manos Limpias, criticaron las medidas sanitarios que había en el recinto, con una sola enfermería con dos médicos y dos ATS, así como la ausencia de extintores. Por ello, Manos Limpias ya ha pedido la imputación del médico Simon Viñals, una solicitud a la que se sumarán otras acusaciones particulares.

Por su parte, Gerardo Viada, que representa a la familia de Katia Esteban, definió el recinto Madrid Arena como "una ratonera". "Por ahí no hace falta que haya 20.000 personas para que se produzca esto. Con 4.000 era suficiente. Es imposible que no haya avalancha. Por eso hubo gente que estuvo esperando treinta minutos sin salir. Uno de los testigos me dijo que no podía ni apoyar los pies en el suelo. Es que era una ratonera", añadió.

TEMAS RELACIONADOS: