La alcaldesa de Madrid, Ana Botella, ha agradecido expresamente el trabajo "de coordinación e información" que ha llevado a cabo el vicealcalde, Miguel Ángel Villanueva, en la tragedia del Madrid Arena, y el "rigor y responsabilidad" con el que ha afrontado la tarea de portavoz del Ayuntamiento. La mano derecha de la regidora ha sido señalado después de que al día siguiente del suceso defendiese ante los medios que no se había superado el aforo del recinto.
Botella ha iniciado este lunes
su intervención en un acto en la Ciudad del Real Madrid con este reconocimiento al vicealcalde madrileño, con un recuerdo a las cuatro víctimas mortales del Madrid Arena y con un
mensaje de ánimo y apoyo a sus familias.
"Quiero
reconocer el trabajo de coordinación y de información del vicealcalde de Madrid,
Miguel Ángel Villanueva, que desde el primer momento ha estado ejerciendo con el máximo rigor y la máxima responsabilidad sus tareas de portavoz en el gobierno municipal", ha indicado la alcaldesa
Asimismo, ha agradecido la labor que desde el pasado jueves y "sin descanso" realizan quienes se están encargando de "conocer y dar a conocer cómo se produjeron los
tristes sucesos" de la madrugada del 1 de noviembre. La regidora ha destacado además que el objetivo de este trabajo es "tratar de que algo así nunca más se vuelva a producir".
Por último, Botella ha agradecido también las muestras de "apoyo y la
solidaridad de los ciudadanos y las instituciones" con las víctimas y sus familias, y en concreto el minuto de silencio en homenaje a las víctimas que guardaron el pasado sábado los equipos Real Madrid y Zaragoza y los aficionados al inicio del partido.
Medidas de seguridad
Por otra parte, el Ayuntamiento de Madrid ha salido al paso de la polémica en relación a las
supuestas deficiencias de seguridad detectadas en 2010 en el Madrid Arena y ha asegurado que el Madrid Arena cumple toda la normativa de seguridad y emergencia del momento en el que se construyó, la Ley del Suelo de la Comunidad de 2001.
Así lo ha detallado la delegada de Urbanismo del Ayuntamiento,
Paz González, en relación a la polémica suscitada en relación a las informaciones publicadas sobre
deficiencias de seguridad detectadas en 2010 en el Madrid Arena.
La delegada ha remarcado que el Madrid Arena cumple los
requisitos de seguridad exigidos en la legislación que le corresponde por el momento de su construcción, la Ley del Suelo de la Comunidad, y ha aclarado que las normativas posteriores no prescriben la adaptación a las nuevas disposiciones en esta materia. "La ley no se aplica con
carácter retroactivo y las normas urbanísticas tampoco", ha comentado.
Por otra parte, González se ha referido a un informe publicado en el diario
El País en el que se aludía a deficiencias técnicas para aclarar que ese documento es una respuesta a una consulta Madrid Espacios y Congresos realizada a la Gerencia de Urbanismo en un contexto en el que se estaba en un proceso de venta del inmueble.
En ese sentido, esa
contestación aludía a unos comentarios sobre las adaptaciones que se deberían cumplir de los objetivos de código técnico de edificación del año 2006 de producirse la venta. Ello se debe a que al pasar de una titularidad pública a la privada se requeriría pedir un cambio de licencia, se deben hacer las adaptaciones.
Pero como ese proceso finalmente no se produjo y la licencia y usos seguían siendo los mismos, la normativa de 2006 no requería hacer dichos cambios porque la norma no lo prescribe y, en consecuencia, el marco normativo sigue siendo los criterios de seguridad, de
prevención de incendios y de emergencias de 2001, momento de la construcción del Madrid Arena.
En este sentido, González ha puesto como ejemplo lo que ocurre con los
automóviles, donde las normas que salen sobre esta materia incluyen requisitos "más exigentes" de seguridad, pero también pueden circular vehículos más antiguos porque cumplen con los requisitos básicos en ese campo.
La delegada de Urbanismo ha remarcado que, de tener que hacer las adaptaciones incluidas en las normas más recientes, "se tendrían que demoler la mitad" y todos los inmuebles tendrían que ser sometidos a "obras constantemente". "Y la Ley no lo pide", ha añadido.
Además, ha remarcado que el Madrid Arena es un edificio en "regla" para el fin que fue construido, es decir, la organización de eventos con capacidad de aforo de hasta
12.000 personas y ha remarcado que el inmueble, ante la inquietud generada por las informaciones publicadas, cumple las prescripciones técnicas.
Sobre el informe que publica
El País, la delegada ha dicho que la contestación del área se enmarca en un contexto sobre la hipótesis de cambio de titularidad, y posterior licencia, haciendo unas consideraciones genéricas sobre esa posibilidad. Al respecto, ha apuntado que en esa consulta también se requiere más información sobre el edificio como la aportación de planos y otras consideraciones de "detalle" sobre el inmueble, por lo que los apartados publicados en los medios "no son concluyentes" porque la propia respuesta está solicitando una aclaración a la empresa.
Por otro lado, la delegada de Urbanismo ha comentado que lo ocurrido en el Madrid Arena es "un
lamentable incidente" que está siendo investigado y que el Ayuntamiento "va a respetar", a la vez que ha manifestado la total predisposición del Consistorio para aportar toda la información que se requiera para esclarecer lo ocurrido.