MDO/Efe | Jueves 25 de octubre de 2012
Un jurado popular de la Audiencia Provincial de Madrid ha declarado culpable a dos de los tres acusados del asesinato alevoso de Alfredo D.M, un "alunicero", apodado "El Pimiento", y ha absuelto al tercer procesado.
El jurado ha declarado por mayoría culpables a David M.M y José Luis M.G. del delito de asesinato alevoso, mientras que ha absuelto a Antonio P.G., han informado fuentes jurídicas.
Los miembros del jurado consideran probado que los dos acusados recogieron en el barrio de Usera a la víctima, de 28 años, quien ocupó el asiento del copiloto, y lo trasladaron a un lugar no determinado, donde le dispararon en la nuca desde el asiento trasero con un arma de fuego, lo que provocó su muerte en el momento.
Respecto a Antonio, estima que no tuvo participación en los hechos y que no intermedió entre los otros dos para asesinar al 'alunicero'.
En el juicio que finalizó el pasado día 22, el fiscal pidió 20 años de prisión para los tres al considerar probado que Luis y David fueron los autores del delito, mientras que Antonio cooperó en la organización del crimen.
Según su relato, el 9 de diciembre de 2008, David y José Luis recogieron en un coche en el barrio de Usera a Alfredo, quien ocupó el asiento del copiloto, y lo trasladaron a un lugar no determinado, donde le dispararon de forma repentina desde el asiento trasero en la nuca con un arma de fuego.
El disparo provocó el fallecimiento de Alfredo a causa de la destrucción inmediata de centros vitales nerviosos.
Seguidamente, David y José Luis sacaron el cuerpo sin vida de Alfredo y lo arrojaron en la cuneta del Camino Viejo de Cobeña, en Paracuellos del Jarama.
Por su parte, el abogado de David solicitó la libre absolución de su defendido, si se apreciara la eximente completa de miedo insuperable, y subsidiariamente pidió una pena que oscila entre los tres meses y los quince años de prisión por un delito de encubrimiento, un delito de homicidio imprudente o un delito de homicidio con dolo eventual.
La letrada de José Luis reclamó una pena de cinco años de cárcel para su defendido por un delito de homicidio, al estimar que no quedó acreditada la alevosía ni el precio-recompensa, sino que los hechos se cometieron en legítima defensa por una agresión previa de Alfredo a José Luis.
El representante legal de Antonio pidió la libre absolución de su cliente por falta de pruebas en su contra, antes de recordar que fue José Luis quien inculpó a su defendido.