El TSJM podría imputar a Henríquez de Luna

El exconcejal presidente de la Junta de distrito de Salamanca y actual portavoz del PP en la Asamblea de Madrid, Íñigo Henríquez de Luna, se ha referido este miércoles a su posible imputación por un delito de prevaricación en su etapa como concejal. El político ha afirmado que él intentó "defender un urbanismo razonable" en el caso del solar de la calle Pilar de Zaragoza, 59, del barrio de la Guindalera, y ha considerado que "no tenía ningún sentido que un edifico de esas condiciones no se retranqueara".

"He intentado defender un urbanismo razonable. No tiene ningún sentido que los vecinos de una calle vean cómo el Ayuntamiento da decisiones radicalmente distintas a las mismas situaciones. A idénticos solares en una misma calle el resultado urbanístico y las posibilidades de construcciones de esas edificaciones tienen que ser similares", ha señalado. Así se ha justificado Henríquez de Luna en relación a la información que publica este miércoles el diario 'El País' sobre su posible imputación por un delito de prevaricación al no firmar la licencia de obras del edificio del número 59 de la calle Pilar de Zaragoza en el barrio de la Guindalera cuando los informe técnicos eran favorables.

El 'popular', quien ha asegurado que tiene "la conciencia muy tranquila" y que cree que el caso será sobreseído en el supuesto de que siga para adelante, ha destacado que el ejercicio de la función pública "se tiene que hacer desde el compromiso público a los ciudadanos".

Problema urbanístico
Henríquez de Luna ha reconocido que es verdad que en esa calle había un solar, cuyo planeamiento urbanístico del año 1985 no contemplaba su retranqueo, pero la construcción de un edificio "rompía alineación natural de la calle".

Cuando los vecinos se enteraron de la diferencia con los demás edificios de la vía, reclamaron y pidieron una actuación "justa y equitativa" y al mismo tiempo ha relatado que se estaba peatonalizando la calle y "no tenía sentido que un edificio de esas características no se retranqueara".

Una solución
El 'popular' ha continuado relatando que, en ese momento, la Junta escuchó a los vecinos de la zona, todos los grupos políticos se posicionaron en contra de firmar la licencia y que él lo que hizo como concejal fue intentar buscar una solución que "atendiera legalidad urbanística" porque la licencia tenía derecho pero "no dejaba de ser auténtica aberración urbanística".

Por ello, "de común acuerdo con los promotores", se inició un procedimiento de permuta del solar, cuestión que es competencia del Área de Urbanismo, que no se concluyó porque "las pretensiones económicas de los solicitantes no fueron aceptadas por el Ayuntamiento", pero ha reseñado que él no tenía las atribuciones para tomar esa decisión.

Según su versión, el Ayuntamiento llegó a ofrecer a la demandante una parcela en la calle General Ricardos, de Carabanchel, que la empresa inicialmente aceptó, pero "otras pretensiones económicas anejas a la permuta imposibilitaron que se pudiera producir".

Apoyo de la oposición
"No dudo del comportamiento correcto del entonces concejal y hoy portavoz del PP", ha aseverado el portavoz de UPyD en la Asamblea de Madrid, Luis de Velasco, unas palabras que han sido respaldadas también por el portavoz de IU en la Cámara autonómica, Gregorio Gordo, quien ha considerado que Henríquez de Luna "actuó correctamente".