La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado al que fue alcalde de Aranjuez entre 1995 y 2003, José María Cepeda (PP), a seis años y cuatro meses de inhabilitación por un delito de prevaricación al favorecer contratos de obras municipales a varias constructoras.
En una sentencia, los magistrados consideran a José María Cepeda autor de un delito continuado de prevaricación, con la atenuante de dilaciones indebidas. Por otro lado, la Sala le ha
absuelto del delito contra la ordenación del territorio del que había sido acusado por la Fiscalía de Medio Ambiente. La Audiencia ha condenado también al exedil de Hacienda,
Miguel Ángel Gálvez, a cuatro años y dos meses de inhabilitación, y el técnico municipal,
Jesús Antonio Segado, a seis años y cuatro meses de inhabilitación. Los magistrados han absuelto a tres exediles que habían sido implicados en este caso.
La
Físcalía de Madrid pedía 37 años de inhabilitación especial para cargo o empleo público y una multa de 36.000 euros para Cepeda. Sin embargo la Audiencia ha reducido esta pena a seis años y cuatro meses de inhabilitación. El fiscal Emilio Valerio les acusó de crear una trama económica que favoreció a diferentes constructoras entre 1998 y 2001. Además, les imputó la concesión de licencias urbanísticas que vulneraban la legalidad, entre otras cuestiones.
La resolución recoge que Gálvez, con el respaldo de Cepeda, presentó y logró la aprobación por parte de los plenos en los ejercicios de 2000 y 2001 de varias facturas a favor de las empresas constructoras Maconsa, Mafasa y Aldisa, "facturas de las que no había constancia en los departamentos de Secretaría, Contratación e Intervención del Ayuntamiento al no existir ningún tipo de documento contractual o administrativo que habilitara la prestación de los servicios de obras o suministros indicados o justificara la realización de los mismos".
Además, la sentencia añade que en los ejercicios de 1998 a 2001 se emitieron facturas contra el Ayuntamiento por diversas mercantiles, "frente a las cuales los interventores formularon reparos en varios informes". "Ni el alcalde ni los concejales responsables adoptaron medidas adecuadas para eliminar las irregularidades que dieron lugar a tales reparos", señala el fallo. Asimismo, recalca que de ninguna de las facturas aprobadas por el sistema de reconocimiento contractual existía "expediente de contratación o de gasto con anterioridad a la presentación por el concejal".
En el punto de mira estaba el proyecto de construcción de 32 viviendas unifamiliares en la finca Granja de los Faisanes y una obra que se realizó en el Ayuntamiento, que contaba con un presupuesto de 128 millones de pesetas y se elevó a 500 millones de pesetas. Según el fiscal, el 95 por ciento de las adjudicaciones caían en Maconsa.
Por su parte, el exregidor declaró que delegaba las cuestiones urbanísticas a su concejal, al igual que hacía con respecto a otras materias. "Ellos saben cómo tienen que contratar y si tienen dudas, recurren a sus técnicos", recalcó en el juicio y añadió que los ediles tenían instrucciones para ajustarse al presupuesto.
Además, Cepeda ha anunciado que presentará un recurso de casación ante el Tribunal Supremo contra la decisión de la Audiencia Provincial de Madrid. El
exregidor ha defendido su inocencia y ha reiterado que no ha cometido "nunca delito alguno". "Me habré equivocado cientos de veces, pero jamás he cometido un delito; por ello, me sigo declarando completamente inocente, exactamente lo mismo que afirmé el primer día que conocí el contenido de la querella".
Además, el exalcalde ha aludido a su familia, a cuyos integrantes ha considerado "sufridores silenciosos en los largos años de su dedicación a la vida pública". "Como recompensa sólo les puedo ofrecer, junto con mi cariño, el saberse esposa e hijos de un hombre honrado", ha precisado. Cepeda ha recordado que lleva varios años trabajando en el ámbito privado y que, por ello, no le supondrá "ningún trastorno ni menoscabo en su vida el hecho de tener que estar apartado de cualquier cargo público durante seis años, dando cumplimiento a esta sentencia". Por otro lado, Cepeda ha anunciado que emprenderá acciones judiciales contra el exsecretario municipal, Gerardo Fernández, por levantar falso testimonio durante la vista oral.
Por su parte, el exedil de Hacienda, Miguel Ángel Gálvez, ha asegurado que también recurrirá el fallo de la Audiencia Provincial de Madrid ante el Tribunal Supremo. Gálvez , que ha sido condenado por el sobreprecio de las obras de reforma del Ayuntamiento de Aranjuez, ha señalado que "el tribunal estima que el sobreprecio que hubo que pagar al tener que modificar el expediente de obra está completamente justificado". "Es más, incluso determina que si se hubieran paralizado las obras, el precio hubiera sido el mismo aunque se hubieran retomado años después. ¿Qué delito he cometido entonces?", se ha preguntado.
Por último, Cepeda se ha alegrado por la "absolución"de los otros tres exediles acusados". "Sé en mis propias carnes lo atroz de lo sufrido estos diez años y por lo tanto alcanzo a entender perfectamente el alivio que deben sentir en estos momentos y les felicito por ello", ha manifestado.