El Tribunal Supremo ha rechazado un recurso presentado por Carmen Flores, presidenta de la asociación El Defensor al Paciente, contra la sentencia que condenaba al Sermas a pagarle 12.000 euros debido a los "daños morales" sufridos tras quedar su hijo tetrapléjico.
La sentencia del TSJM
condenaba al Sermas al pago de una indemnización de 12.000 euros, debida a los "daños morales por la pérdida de oportunidad" de tratar, antes su agravamiento, al hijo de la presidenta de la asociación
El Defensor del Paciente durante su periodo hospitalario.
No obstante, aquella sentencia señalaba que la indemnización se apoyaba en "la pérdida de oportunidad apreciada,
no en la totalidad de los daños causados", algo a lo que se opone Flores, cuyo hijo quedó tetrapléjico.
Por ello, la presidenta de la asociación de El Defensor al Paciente, ha presentado un
incidente de nulidad de la sentencia del Tribunal Supremo (TS).
Según señala Flores en un comunicado, "los más de 20 gabinetes de abogados especializados en derecho sanitario que El Defensor del Paciente tiene en toda en España han leído la sentencia y han considerado que existe una
gravísima vulneración de derechos fundamentales, por lo que se ha solicitado la nulidad de la misma".
La asociación dice que, según el perito, "si se hubiera diagnosticado y tratado precozmente la enfermedad, el paciente habría disfrutado de la
posibilidad de estabilizar los daños neurológicos y síntomas teniendo en cuenta que en el año 1984 partía de una recuperación prácticamente completa". A juicio de Flores, la sentencia "continúa
sin indicar los criterios o parámetros seguidos para llegar a la indemnización concedida, no siendo suficiente con apoyarse en la teoría de pérdida de oportunidad ni mucho menos en unos elementos de difícil concreción'. Los motivos que guían las decisiones judiciales no pueden depender de
conceptos indeterminados, oscuros y de contenido incierto o difuminados perfiles", añade.