David Canellada | Miércoles 13 de julio de 2011
El portavoz de UPyD en el Ayuntamiento de Madrid, David Ortega, ha anunciado este miércoles que su grupo municipal no apoyará la candidatura de Madrid para albergar los Juegos Olímpicos de 2020, mientras que el portavoz de IU, Ángel Pérez, ha manifestado que "lo van a estudiar".
"Madrid no está para Juegos. Tenemos problemas mucho más serios que resolver en Madrid y en España que tenemos que resolver. Es el momento de la responsabilidad, de saber lo que se debe hacer y no lo que algunos quieren", ha señalado Ortega quien ha recordado que la deuda de la ciudad de Madrid es de 7.000 millones de euros y que "la Olimpiada de Los Ángeles fue la última que resultó rentable y a partir de ahí todas fueron deficitarias".
"No es que no queramos los Juegos Olímpicos, es que no es el momento. España ahora tiene problemas más importantes a los que dedicar nuestras energías, esfuerzos y dinero, y por eso UPyD no va a apoyar la candidatura", ha añadido el portavoz de UPyD.
Sus compañeros de partido en la Asamblea regional, sin embargo, han ido un poco más allá y han anunciado su intención de presentar en una Proposición No de Ley para que la Cámara declare "la no idoneidad" de esta iniciativa. "Somos contrarios completamente a la celebración de las Olimpiadas en este momento -ha señalado el portavoz de UPyD en la Asamblea, Ramón Marcos-. España no está para fiestas ni para Juegos, sino que ahora las prioridades son la educación, el empleo y los servicios a los ciudadanos". En este sentido, Marcos ha señalado que "el PSOE y el PP" van "a lo suyo, a la fiesta, a los juegos, a repartirse las cosas y no a dedicarse a lo importante, que es solucionar los problemas de los ciudadanos".
Los mismos argumentos ha empleado el portavoz de IU, Ángel Pérez, quien ha recordado el elevado nivel de endeudamiento de Madrid y los cinco millones de parados que hay en España. "Creemos que el estado de ánimo de los madrileños no es favorable y que los Juegos Olímpicos no son una prioridad", ha advertido Pérez.
El responsable de IU, además, ha cuestionado que la cita olímpica se pueda convertir en un motor económico para la capital. "Entre otras cosas, el alcalde ha dicho que el 80 por ciento de las infraestructuras ya están hechas y que las inversiones se harían a partir del momento en el que Madrid fuese designada como sede -ha lamentado Pérez-. Por tanto, de lo que está hablando es de una intervención en la economía a partir del año 2013". Además, Pérez ha recordado que las olimpiadas han demostrado que no son "una cita rentable".
Así las cosas, el grupo municipal de IU tiene claro que no votará a favor de la iniciativa que convertirá a Madrid en candidata por tercera vez -que se votará en el pleno del próximo día 20 de julio-, aunque aún no han decidido si se abstendrán o si votarán abiertamente en contra. Eso sí, una vez aprobada esta tercera aventura olímpica -que saldrá adelante gracias a que PP y PSOE cuentan con el apoyo del 80 por ciento del pleno-, la formación de izquierdas no supondrá tampoco un obstáculo. "No va a haber apoyo, pero tampoco vamos a poner palos en las ruedas", ha concluido Pérez.
Los ecologistas, también en contra
Otra de las voces críticas con esta nueva candidatura ha sido la de la organización Ecologistas en Acción, desde donde han recordado al ejecutivo de Alberto Ruiz Gallardón que su obligación es centrar sus esfuerzos y el dinero público en asegurar los servicios básicos de los ciudadanos "sin olvidar la prioridad de reducir la contaminación del aire".
Desde Ecologistas en Acción han exigido al Ayuntamiento que apueste por el deporte de base antes que por otro intento fallido por organizar las olimpiadas. Y no han olvidado que una forma de hacer deporte de forma cotidiana y saludable, al tiempo que se reduce la contaminación, es promoviendo "de verdad los desplazamientos en bicicleta".
Por otro lado, Ecologistas en Acción cree que el Ayuntamiento es de la opinión que unos Juegos "son siempre un gran negocio aunque los datos a menudo demuestren lo contrario", como ocurrió en Atenas 2004, ya que supuso "un descalabro económico" y disparó el déficit público del país. Según la entidad ecologista, las Olimpiadas actuales operan en dos niveles, "los números rojos para el contribuyente y los extraordinarios beneficios para contratistas y grupos de presión", a lo que añaden que "se trata de una campaña de autopromoción del alcalde financiada con fondos públicos".