David Canellada | Miércoles 27 de abril de 2011
Los grupos municipales de la oposición han criticado este jueves el pago de más de 1.200.000 euros de sobrecoste en la tercera fase del proyecto de rehabilitación del Museo Municipal, que tenía que haber concluido en mayo de 2010. Durante el pleno municipal, PSOE e IU han denunciado que esa ampliación supera el 10 por ciento del presupuesto inicial -fijado en 10 millones de euros- y que, por tanto, tenía que haber salido a concurso.
El nuevo aumento del presupuesto, según ha denunciado la edil de IU Milagros Hernández, representa el 11,99 por ciento del presupuesto inicial, algo que, según la Ley de Contratos, obligaría a convocar un nuevo concurso público. El consistorio, sin embargo, ha aprobado el pago de esa factura -superior a 1.200.000 euros- a la empresa responsable de las obras, Grupo Ortiz.
"Ustedes buscan que el tema pase desapercibido -ha denunciado la edil socialista Ana de Sande-. Han traído este tema al último pleno municipal y después de la Semana Santa y van a usar su mayoría absoluta para que reconozcamos el derecho de una empresa a cobrar un presupuesto ilegal". El pleno, de hecho, ha aprobado el pago de ese sobrecoste con el voto a favor del grupo popular y la oposición de PSOE e IU.
La delegada del área de las Artes, Alicia Moreno, ha justificado la factura presentada por la empresa responsable del proyecto y ha explicado que ese sobrecoste corresponde, entre otros aspectos, "al aumento de traslado de escombros, al incremento en la medición del tratamiento antigrafiti de las paredes, aislamientos, el lucernario de la cubierta, los acabados de los falsos techos o señalizaciones y elementos de seguridad".
Una factura "con numerosas irregularidades"
"No dudo de que haya quedado muy bonito -ha replicado con ironía Milagros Hernández-, pero estamos hablando de un contrato que permite ampliaciones del 10 por ciento y aquí se ha ampliado un 11,99 por ciento. Ustedes se han saltado la Ley de Contratos", ha concluido. "Es cierto que supone más del 10 por ciento del presupuesto inicial -ha reconocido Moreno-, pero en dos mandatos hemos gestionado más de 400 millones de euros y un exceso del 1,99 por ciento no me parece demasiado".
La edil socialista ha ido más allá y ha denunciado que la factura contiene "numerosas irregularidades". "La empresa ha gastado más de 1.200.000 euros sin que se sepa en qué porque la factura no lo especifica. Además, la factura viene firmada por su consejera técnica, que no es una técnica sino un cargo de confianza del PP. ¿Qué pagan con esa factura para que sólo se haya querido responsabilizar ella de esa factura", ha concluido Ana de Sande.
TEMAS RELACIONADOS: