MDO/E.P. | Viernes 25 de febrero de 2011
El Ayuntamiento de Madrid pagará casi 5 millones de euros al año a la empresa pública Madrid Arte y Cultura S.A. (Macsa) por el mantenimiento, limpieza y seguridad del Palacio de Cibeles, tanto de su parte administrativa como del espacio cultural que se abrirá al público una vez finalicen las obras de rehabilitación del inmueble.
El Pleno municipal ha aprobado, con el rechazo de PSOE e IU, la adjudicación de este contrato a Macsa. La delegada de Las Artes, Alicia Moreno, explicó que "el Ayuntamiento destinará 4,7 millones de euros al Palacio de Cibeles, que será un centro cultural de casi 30.000 metros cuadrados en el que también se hará cargo de los 70.000 metros cuadrados de todo el complejo".
Moreno ha defendido que Macsa permitirá una "gestión más ágil y más rentable" tanto para el día a día del centro como para "captar y revertir recursos", lo que se intentará con iniciativas como el alquiler del patio de Cibeles, una decisión muy criticada por IU que lo ha tachado de "botellones de lujo" o "parque temático de festejos privados". Será fuera del horario habitual de apertura, no interferirá en el funcionamiento del centro, no se explotarán comercialmente espacios expositivos si hay obras expuestas, se dará prioridad a los eventos de promoción de la cultura y el alquiler a particulares está totalmente descartado", ha añadido.
Operación accesible
A renglón seguido, Moreno ha justificado también la inversión realizada en la recuperación del Palacio de Cibeles, que ha sido "una operación compleja y singular", señalando que este proyecto permitirá "hacer accesible" a todos los madrileños un inmueble que es "joya de la arquitectura madrileña de principios del siglo XX". "Si comparamos el coste público de 1.500 euros por metro cuadrado renovado, rehabilitado y dotado, con el beneficio social, resulta una cantidad más que razonable porque es un complejo de primer rango. Hemos destinado dinero público, evidentemente, y es cierto que cuando se tomó la decisión eran otros momentos económicos, pero el uso cultural justifica el gasto público. Los beneficios de Cibeles no son para las próximas elecciones, sino para las próximas generaciones. No debemos confundir una vez más valor y precio", ha añadido.
Frente a estos argumentos, la portavoz de IU en Las Artes, Milagros Hernández, ha coincidido en señalar que el fondo del proyecto puede ser positivo, pero ha criticado la falta de participación y de consenso en las decisiones que afectan al Palacio de Cibeles, asegurando que el expediente de esta iniciativa es un "tótum revolutum" que se "salta las normas y reglamentos" municipales.
2,5 euros por el mirador
Por su parte, su homóloga en el PSOE, Ana de Sande, ha criticado el "riguroso silencio" con el que el Ejecutivo municipal tramita todo lo relativo al Palacio de Cibeles, y ha calificado de "artimaña" la adjudicación de este tipo de contratos a Macsa, una empresa que "nunca se pretendió que sirviera para limpiar los despachos del alcalde".
De Sande también se ha referido a las previsiones de ingresos que hace el Consistorio, preguntándose en base a qué calculan por ejemplo que el mirador tendrá unos 14.400 visitantes de los que se recaudarán 36.000 euros gracias a entradas de 2,5 euros, o que ingresarán más de un millón de euros por los accesos a las salas expositivas cuando no se sabe a qué se destinarán las mismas.