El fiscal pide 54 años para tres "latin kings" acusados de violación múltiple

La Fiscalía reajustó este viernes su petición de pena para los tres presuntos "latin kings" ecuatorianos acusados de violar a una menor de 17 años en Collado Villalba el 6 de diciembre de 2005, y solicita para cada uno de ellos 54 años de prisión por considerarles "cooperadores necesarios".

En su escrito de conclusiones provisionales, el Ministerio Fiscal pedía 78 años para los procesados como "autores materiales o cooperadores necesarios", pero, en su alegato final, explicó que en aplicación de la jurisprudencia del Tribunal Supremo que impide enjuiciar dos veces el mismo delito tuvo que concretar la participación de los acusados, por lo que la pena resulta menor.

Finalmente, a Giovanny José Cano, "King Cano", se le considera cooperador necesario de seis delitos de violación, mientras que a su primo Pablo Efraín Villegas, "King Pinky", y Walter Patricio Yáñez se les acusa de haber cometido una violación cada uno y de ser cooperadores necesarios de las otras cinco.

El fiscal definió a la víctima como una testigo "atípica, que tiene sus equivocaciones" atribuibles "al trauma de una menor maltratada por múltiples integrantes de una banda latina", y aseguró que las declaraciones del resto de los procesados, que aseguran que Giovanny no participó en los hechos fueron para proteger "a quien les ofreció en bandeja la consecución de las agresiones".

Para el Ministerio Público, la participación de Cano fue "imprescindible", pues "era el único que la conocía y que tenía su teléfono, y, además, le dijo que viniera con falda". Posteriormente, continuó, "él la esperó en la estación y la acompañó hasta la zona apartada donde esperaban los demás", que "le rompieron la ropa interior" en cuanto llegó y, "después de presenciar lo sucedido", la volvió a acompañar al autobús.

La acusación particular, que se adhirió a las conclusiones del fiscal, afirmó que la víctima mandó un mensaje días después de los hechos a Giovanny "insultándoles a todos y diciendo que les odiaba". Por su parte, todos los abogados defensores pidieron la libre absolución de sus patrocinados, al considerar que su participación en los hechos no ha quedado suficientemente probada, dadas las contradicciones e incoherencias en que incurrió la víctima cuando testificó en el juicio.

Dudas de la violación
El abogado de Yáñez dudó de que la violación se cometiera, y aseguró que la menor lo denunció "sólo una vez que supo que estaba embarazada, para justificar el aborto", porque "no tuvo las secuelas lógicas de una múltiple violación", y "hasta el 9 de enero" -33 días después de los hechos, cuando lo denunció- "hizo vida normal, no fue al médico, y se fue de vacaciones con su novio".

Además, el letrado recordó que la joven confundió a Yáñez con Giovanny cuando lo identificó ante el tribunal, por lo que cree que quien la acompañó después de los hechos no era éste, sino el primero, quien, por tanto, es inocente. La defensa de Villegas subrayó que la víctima "nunca le reconoció antes del juicio" y que ella manifestó que las agresiones se consumaron en una escalera, mientras que todos los acusados hablan de "un sillón que había dentro de una fábrica abandonada".

Durante su turno de última palabra, Giovanny lamentó que no se pudiesen escuchar las conversaciones telefónicas mantenidas entre el acusado y la víctima después de los hechos "porque en ellas se vería que yo no participé". Yáñez, por su parte, dijo que "al día siguiente de los hechos", la víctima "estuvo bailando con nosotros en la discoteca, como si nada".