Sucesos de Madrid hoy

Absuelven a la mujer acusada de empujar a un hombre por el Puente se Segovia

MDO/Efe | Jueves 22 de julio de 2010
La Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto a la mujer acusada de un delito de intento de asesinato por empujar a un hombre por el Puente de Segovia en 2009, ya que el tribunal no encuentra creíble la declaración del lesionado en la que se sustentaba la acusación.

La sentencia declara probado que el día 2 de junio de 2009 una persona "que no ha sido identificada" empujó al vacío desde el Puente de Segovia a Hamid L., de nacionalidad marroquí, que a consecuencia de la caída sufrió un traumatismo costal y torácico que necesitó dos meses de curación.

Sin embargo, indica que "no ha quedado probado" que la persona que empujó a Hamid L. fuera la acusada, Elena N.F., quien el pasado 4 de julio abandonó la prisión de Alcalá-Meco en la que se encontraba desde que ocurrieron los hechos, ya que tras la celebración del juicio la Audiencia decretó su puesta en libertad.

La vista
Durante la vista, la acusada negó los hechos e insistió en su inocencia, afirmando que no había visto nunca a la víctima, aunque Hamid L. la reconoció como la mujer que le empujó desde una altura de 12 metros, tras pedirle cinco euros y decirle él que no tenía.

La Fiscalía pidió en la vista once años de prisión para ella por un delito de asesinato en grado de tentativa y una indemnización para Hamid L. de 6.700 euros, mientras que la defensa solicitó la libre absolución por falta de pruebas.

A juicio del tribunal, "la declaración del perjudicado no reúne las condiciones necesarias para erigirse en prueba de cargo bastante, fundamentalmente por la falta de persistencia y la ausencia de corroboración".

Declaración confusa
La sentencia recuerda que Hamid L. declaró primero a la Policía que las personas que le habían empujado fueron un hombre y una mujer árabes, mientras que durante el juicio mantuvo que fue Elena N.F. la persona que le empujó, e insiste en que la víctima no ha dado ninguna explicación sobre esa contradicción.

Además, la sección 29 de la Audiencia madrileña hace hincapié en que los dos únicos testigos que declararon en el juicio e intentaron incriminar a la acusada evidenciaron una "actitud de resentimiento" hacia ella, aunque no estuvieron presentes ni vieron los hechos.