El Partido Popular encara la recta final de la legislatura con la tranquilidad del deber cumplido. Su portavoz en la Asamblea, David Pérez, pide a los madrileños que juzguen "quién ha hecho más" por su progreso y bienestar antes de depositar su voto en las urnas en mayo de 2011.
Pérez ha repasado en esta entrevista con
Madridiario la gestión del Gobierno de Esperanza Aguirre, desde lo estrictamente vinculado a los ciudadanos -y muy especialmente la crisis económica- hasta la trama Gürtel, el caso de los espías o el enfrentamiento con oposición y sindicatos. Según el portavoz popular, sus rivales políticos han intentado "desgastar" al Gobierno de Esperanza Aguirre en lugar de arrimar el hombro para luchar contra el paro.
- La oposición les acusa de estar todo el tiempo hablando de Zapatero en la Asamblea ¿Se habla mucho de Zapatero en el parlamento regional, poco de Madrid o es que hay que hablar de las dos cosas?
De las dos. Lo que tiene que ver con nuestras competencias lo abordamos mediante todo tipo de iniciativas, pero también estamos afectados por decisiones que se toman a nivel nacional. Por eso no vamos a renunciar a que la voz del pueblo de Madrid se oiga cuando están en juego sus intereses y sus derechos, por ejemplo, cuando se han mermado las inversiones en la Comunidad.
- ¿Qué ha hecho el Gobierno de la Comunidad de Madrid para frenar el paro? Los sindicatos dicen que todo por las empresas y nada por los parados.
Lo primero de todo, quien tiene las competencias para las reformas laborales es el Gobierno y ese sí que no ha hecho nada. Lo segundo, a mi modo de ver es una distinción innecesaria decir si se trabaja por los empresarios o por los empleados. Lo que hay que hacer es crear condiciones para el empleo y los que lo crean son los empresarios. A los empresarios hay que darles ayudas a la financiación. A los trabajadores, hacer un gran esfuerzo como estamos haciendo para reforzar su cualificación, de forma que el capital humano sea competitivo para que sigamos resistiendo mucho mejor que el resto la crisis. Con los parados estamos haciendo un esfuerzo para que con más cualificación y mejores condiciones de empleo puedan encontrar su sitio. Bajando impuestos, reforzando las infraestructuras, haciendo más atractiva la inversión y apostando la I+D+i (invertimos el doble, el 2% del PIB) creamos las condiciones para generar empleo.
- El gran acuerdo contra la crisis ha sido imposible. ¿Por qué?
Hay
un acuerdo firmado con los sindicatos y la patronal madrileña (CEIM) para dinamizar el mercado laboral. También existe una batería de 50 medidas, muchas concertadas con empresarios y sindicatos, que no contaron con el voto favorable del PSOE. A pesar de ello las hemos puesto en marcha por responsabilidad y por que eran necesarias. La Comunidad siempre ha buscado el acuerdo, pero no siempre hemos encontrado la corresponsabilidad del PSOE, que sólo tiene por objetivo hacer una crítica destructiva.
- Han introducido de forma muy relevante a la empresa privada en la gestión de los servicios públicos, como en Sanidad y Educación. ¿Aumentará esta fórmula debido a la crisis?
Consideramos muy positiva la colaboración público privada, pero también hemos mantenido la apuesta por el sector público de una forma ejemplar sin perder la titularidad pública ni que esta deje de ser una garantía para la prestación. El sector privado nos da
mayor eficacia y, en ocasiones, mayor ahorro económico. Cuando el PSOE por ejemplo dice que ellos defienden lo público yo siempre pongo el mismo ejemplo: nosotros hemos hecho 80 estaciones de Metro y en el mismo tiempo ellos han hecho una de Renfe Cercanías. Nosotros, construyendo ocho hospitales o escuelas bilingües apostamos por lo público. Reforzamos lo público y damos entrada a lo privado porque entendemos que es una forma adecuada de gestionar. Madrid es la Comunidad donde mejores servicios públicos se prestan y donde menos impuestos se exigen a los ciudadanos.
- ¿Se hace todo lo posible por acabar con las listas de espera en Sanidad y por cambiar los malos resultados de las pruebas educativas de nivel?
Siempre hay que aspirar a mejorar. En Sanidad, el PP y Esperanza Aguirre han conseguido un grandísimo avance reduciendo las listas de espera quirúrgica a un mes máximo, mientras que con el PSOE era de dos años de espera media. En la lista de espera diagnóstica ya se ha conseguido que, para determinadas enfermedades como el cáncer, se garantice una máxima agilidad en las pruebas, pero tenemos que seguir extendiéndolo a otros ámbitos. En materia educativa hacemos pruebas para ver en nivel de conocimientos y para detectar dónde y como mejorar. Son PSOE e IU quienes se oponen a ellas.
- ¿Qué ocurre con la Ley de Dependencia y su aplicación? Las críticas son continuas.
En la Comunidad, una vez superadas las dificultades de implantación, la Ley de Dependencia se está aplicando de forma ejemplar, mientras que comunidades como Andalucía trampean la ley para obtener más financiación e hinchar las estadísticas. Lo que dice la ley es que lo prioritario es crear plazas, recursos asistenciales, y ahí Madrid encabeza el ranking de toda España. En última instancia, pero como una opción no aconsejable, se pueden sustituir esos recursos por ayudas directas. Andalucía se dedica sólo a dar esas ayudas, y eso es lo que el PSOE pone de como ejemplo de aplicación de la Ley.
- Entonces, ¿es por falta de recursos que no se aplica al 100%?
El PSOE sólo se ha hecho propaganda con la Ley de Dependencia. Las CCAA que han denunciado las dificultades para aplicarla con la financiación que ha puesto el Gobierno sobre la mesa son las gobernadas por el PSOE. El Gobierno no se ha responsabilizado económicamente. En Madrid, de cada diez euros que se destinan a la dependencia, ocho los aporta la Comunidad y dos supuestamente los aporta el Estado. Todavía estamos esperando que nos den lo del año pasado.
- ¿Quién ha hecho mayores méritos hoy para gobernar la Comunidad de Madrid a partir de 2011?
Eso lo tendrán que decir los madrileños, pero creo que hemos cumplido nuestros compromisos y que nos presentamos con los deberes hechos. Nuestro programa electoral siempre ha sido ley, no como para el Partido Socialista. Se ha hecho mucho y bien, pero lo que hay que preguntarse es quién ha hecho más por el progreso real y la calidad de vida de los ciudadanos madrileños: Esperanza Aguirre construyendo hospitales, mejorando la educación, extendiendo el Metro, bajando impuestos, fomentando la creación de empleo; o el PSOE de Tomás Gómez con sus campañas, sus críticas destructivas, sus boicots y sus luchas internas.
- ¿Les pasará factura Fundescam, el Gürtel, los espías, o los enfrentamientos entre Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz Gallardón? ¿Cómo va a ver el votante todas esas polémicas?
Los asuntos que realmente preocupan a los ciudadanos y en los que hemos hecho muchísimos avances son la Sanidad, la Educación, la política social, el apoyo a las familias, la rebaja de impuestos... Eso es lo importante. Lo demás son asuntos que se han intentado utilizar para desgastar al Partido Popular y en todos ellos hemos demostrado que hemos respondido con coherencia, con firmeza y con transparencia. No puedo negar que muchos no son asuntos positivos, pero creo que lo que el ciudadano valora es qué respuesta se les da y Esperanza Aguirre ha acreditado una actuación ejemplar y valiente. En lugar de debilitarnos, que era lo que querían, creo que hemos salido reforzados.
- Las encuestas que manejan PP y PSOE son dispares. ¿Temen perder la mayoría absoluta como dicen las de sus rivales?
Para nada lo tememos.
- ¿Pactaría el PP con UPyD como solución para seguir gobernando?
Primero es dudoso que UPyD pueda sacar una representación en el parlamento madrileño. En todo caso, de ser así, habría que estudiar el escenario que se produjera, pero todo apunta a que el PP de Madrid no sólo va a mantener su mayoría sino que la va a reforzar. Yo de momento no contemplo ese escenario, sino el de terminar la legislatura, acabar de cumplir todos nuestros compromisos y que los ciudadanos decidan. Me parece prematuro hacer escenarios electorales cuando todavía no se conocen los candidatos del PSOE ni de UPyD a la Comunidad de Madrid.
- ¿Saben los madrileños qué es la Asamblea de Madrid? ¿Falta sacar el trabajo de los parlamentarios a pie de calle?
La verdad es que la Asamblea tiene poca visibilidad. No se conoce todo lo que se hace aquí ni lo que representa esta institución y seguramente sea también responsabilidad nuestra no saber trasladarlo, o por vernos enzarzados en polémicas que no aportan nada y que no dan buena imagen de las instituciones. Debo decir también que el PSOE solo utiliza la Cámara para crear crispación, para montar escándalos, buscar bronca y para hacer una labor de destrucción, no constructiva ni de diálogo. Muchas veces es verdad que trascienden más los escándalos que los avances, los acuerdos o las leyes que se aprueban, pero también creo que somos una institución relativamente joven y que conforme se vaya consolidando con el tiempo los ciudadanos estarán cada vez más familiarizados con nuestra labor.