El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha desestimado el recurso de apelación del Ayuntamiento de la capital contra la sentencia que declaró nula la ampliación de los límites del Servicio de Estacionamiento Regulado. El Ayuntamiento asegura que ya subsanó los defectos formales que citaba la sentencia y que la desestimación no cuestiona el servicio ni tiene trascendencia práctica.
El Gobierno municipal pretendió en 2006 ampliar el SER a tres nuevas zonas: Carabanchel Alto, Barrio del Pilar, Hortaleza. Las asociaciones antiparquímetros y el grupo municipal socialista recurrieron la medida al considerar que
no se había respetado el procedimiento legal. Finalmente, el 23 de septiembre de 2008 el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 26 se
declaró nula dicha ampliación.
El Ayuntamiento recurrió.
Según consta en la sentencia, a la que ha tenido acceso
Madridiario, la apelación del Consistorio se basaba en que el juez de instancia había apreciado de forma incorrecta el régimen normativo del servicio de estacionamiento limitado, ya que
la Ordenanza de Movilidad para la ciudad de Madrid de 26 de septiembre de 2005
extiende este servicio a toda la ciudad. Sin embargo,
el juzgado considera que esta ordenanza delimitaba la zona SER, tal y como la había marcado el alcalde o el órgano delegado para hacerlo, y que
la ampliación debería haberse llevado a Pleno incluida en la ordenanza de Movilidad y no por decreto fiscal, como se hizo.
Sin trascendencia
Desde el Ayuntamiento argumentan que
la sentencia no afectará en nada al servicio ni tiene trascendencia práctica, en tanto que
el Consistorio ya subsanó los defectos de forma a los que aludía la decisión del tribunal en diciembre de 2008. Es más, el Gobierno municipal insiste en que el tribunal valida incluso la Ordenanza de Movilidad y su artículo 63 que explica cómo se debe delimitar el SER, en tanto que sólo cuestiona su ampliación "por un defecto de forma" no la ampliación en sí.
El Ayuntamiento considera, por tanto, que
sólo las personas que recurrieron sus pagos al SER fuera del perímetro de la M-30, entre septiembre de 2008 -fecha en la que se publicó la sentencia declarando nulo el decreto- y diciembre de 2008 -cuando el Ayuntamiento hizo las modificaciones que se le pedía-, y que alegaron esta causa,
tendrán derecho a reclamar las cantidades cobradas.
"Ingresos extra"
El portavoz socialista en el Ayuntamiento de Madrid, David Lucas, explicó que “esta nueva sentencia viene a sumarse a toda una serie de fallos judiciales que demuestran lo chapucero de la gestión de Gallardón. El recurso a las Ordenanzas Fiscales viene a demostrar cuál es el auténtico interés del alcalde en la ampliación del SER, lograr unos ingresos extra para las arca exhaustas del Consistorio”.
El edil socialista anunció que
van "a trasladar esta información a todos los vecinos para que aquellos que puedan hacerlo puedan reclamar lo que consideramos fueron cantidades indebidamente cobradas desde que se ampliaron a estas zonas el SER desde el año 2006 hasta la fecha”. Los socialistas pedirán también la modificación de la ordenanza.