Chicago y Tokio están a la par
Miércoles 02 de septiembre de 2009
En la carrera olímpica, el informe de la Comisión de Evaluación del COI tras visitar las sedes olímpicas ha puesto a Río de Janeiro como rival más fuerte de Madrid, aunque debe mejorar en seguridad, alojamiento y transporte.
El COI otorga a la capital una "muy alta calidad" en cuanto a su documentación y su presentación, recalca el apoyo financiero de Tokio y alaba la planificación de las infraestructuras de Chicago, pero eso no amedrenta a Madrid: el grado de construcción de las sedes deportivas y la villa olímpica, la red de transportes y el apoyo popular siguen siendo mayores que los de sus competidoras.
En su documento, el COI eleva las exigencias a Madrid a nivel organizativo y financiero, además de apuntar con el dedo a una legislación antidopaje española que ya está en plena adecuación para igualarse con las más estrictas normativas internacionales. El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, apoyado plenamente por el Gobierno central y el Comité Olímpico Español, asegura que cualquier cambio que necesite la candidatura es perfectamente asumible antes del 2 de octubre. Sus rivales lo tienen mucho más complicado, pues tendrán que resolver en un mes cuestiones vitales para organizar unos JJ.OO. como las plazas hoteleras, la viabilidad financiera, el transporte, la construcción y el legado en infraestructuras.
ASÍ CALIFICA EL COI A LOS RIVALES DE MADRID
RÍO DE JANEIRO
Rio de Janeiro es la principal favorita para lograr la organización de los Juego Olímpicos de 2016. En el sumario del informe de la Comisión de Evaluación, el proyecto olímpico y la documentación de Río de Janeiro son calificados como "detallados" y de "muy alta calidad" a pesar de tener pendientes importantes retos en cuanto a la seguridad, el aumento de plazas hoteleras y la "eficiente implementación" del plan de transportes que deberá estar listo para las juegos y perdurar después como legado para la ciudad.
Los evaluadores asumen la intención de Río de utilizar los Juegos Olímpicos y Paralímpicos como "catalizador para la integración social" en un país con grandes desigualdades entre ricos y pobres, como vehículo para lograr mejoras a nivel de infraestructuras básicas y de transporte en las zonas en desarrollo de la ciudad. Eso se ha traducido, destacan, en un "fuerte apoyo" ciudadano que se refleja en las encuestas que maneja la institución internacional.
El COI señala a favor de los cariocas que el gobierno garantiza la financiación necesaria para la construcción de la infraestructuras y para cubrir cualquier "déficit" que pueda surgir en el presupuesto y recalca que la candidatura estaría "estrechamente alineada" con los planes de desarrollo de la ciudad y sus necesidades sociales. Como colofón, destaca la experiencia que habrá acumulado la ciudad tras organizar el Mundial de Fútbol de 2014 y la beneficiosa continuidad que el olimpismo le supondría tras los Juegos Panamericanos de 2007.
TOKIO
El informe destaca la alta calidad del proyecto. La capital japonesa, según el Comité Olímpico Internacional, combina vitalidad, sostenibilidad, legado e innovación dentro de una estrategia de gobierno que promueve el deporte, la juventud y la participación en una sociedad con la media de edad más alta del mundo. El COI valora el deseo de los tokiotas por transformar la ciudad. Hacen énfasis en el desarrollo sostenible y la regeneración urbana, desde el concepto de los Juegos como proyecto fundamental dentro de la estrategia urbana de la capital japonesa. Los analistas hacen hincapié en la concentración de la villa olímpica, destacando la enorme capacidad de su red de transportes, y la seguridad financiera, garantizada con una inversión de 3.700 millones de dólares.
Critican el poco apoyo popular y la cantidad de infraestructuras que quedan aún por construir, lo que puede tener implicaciones en las redes de comunicaciones y el legado. También señalan como un reto para el proyecto operativo y la movilidad la distribución del tráfico en los alrededores de la villa y el estadio olímpico. Las garantías de espacio hotelero sólo se dan durante el periodo de competición entre las ceremonias de apertura y cierre, pero el periodo no se extiende más allá a pesar de que haya grupos de visitantes que lleguen antes a a Japón.
CHICAGO
Al COI no le convencen los aspectos financieros de la candidatura de Chicago. Lo que más gustó a la Comisión de Evaluación durante su visita a los Estados Unidos fue la planificación de las infraestructuras, que prevén desplazamientos cortos para los atletas, con una Villa Olímpica a orillas del Lago Michigan que supondría "una experiencia muy especial" para los participantes.
Pero, sin duda, el principal problema de esta candidatura es, a juicio del COI, el riesgo financiero, que se incrementa al haber apostado por infraestructuras temporales o reducibles una vez que terminasen los Juegos. La solvencia económica del proyecto, en el momento de la visita, "no estaba totalmente garantizada", a pesar de que la candidatura proporcionó cartas de entidades privadas en las que estas mostraban su interés en apoyar los Juegos. Con todo, sería necesario un ambicioso programa de patrocinios que generase varios miles de millones de dólares que garantizasen la solvencia del proyecto. Tampoco ha gustado la poca capacidad del transporte público, aunque en este caso mejorarlo consiste en un objetivo "ambicioso, pero alcanzable".